Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2020 года №04АП-1477/2019, А78-16966/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 марта 2020 года Дело N А78-16966/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 26.02.2020
Полный текст постановления изготовлен 04.03.2020
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.В. Барковской
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаферовой А.В.
при участии в судебном заседании:
от истца: Белоусов С.В., по доверенности от 06.03.2018
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Забайкальского края "Государственная страховая медицинская компания "Забайкалмедстрах" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 06 декабря 2019 года по делу N А78-16966/2018 по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть N 107 Федерального медико-биологического агентства" (ОГРН 1027501068748, ИНН 7530000094) к государственному унитарному предприятию Забайкальского края "Государственная страховая медицинская компания "Забайкалмедстрах" (ОГРН 1027501157386, ИНН 7536029572) о взыскании пени за период с 01.10.2015 по 18.10.2018 в размере 1018431,31 руб., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края (ОГРН 1027501146518, ИНН 7536009199),
установил:
Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Медико-санитарная часть N 107 Федерального медико-биологического агентства" (далее - истец, ФГБУЗ МСЧ N 107 ФМБА России) обратилась с иском к государственному унитарному предприятию Забайкальского края "Государственная страховая медицинская компания "Забайкалмедстрах" (далее - ответчик, ГК "Забайкалмедстрах") о взыскании пени за период с 01.10.2015 по 18.10.2018 в размере 1018431,31 руб.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 12.02.2019 иск удовлетворен.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
27.05.2019 истцу выдан исполнительный лист серии ФС 026697604.
30.09.2019 в Арбитражный суд Забайкальского края обратилось учреждение с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 21619,70 руб., связанных с рассмотрением дела (транспортные расходы и на проживание в гостинице).
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 06 декабря 2019 года заявление удовлетворено частично, взысканы судебные издержки в сумме 21134 руб. 30 коп. В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных издержек отказано.
Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, взыскать 20731,78 руб. Считает, что при определении транспортных расходов представленные истцом сведения (справка от 2015 г.) о протяженности дороги являются устаревшими, необходимо исходить из актуальной информации, полученной ответчиком от уполномоченных организаций по состоянию на момент совершения командировок.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца поддержал позицию по делу.
Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.
На основании части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом предъявлены расходы на проезд и проживание представителя в связи с его участием в судебных заседаниях 28.11.2018, 18.12.2018, 05.02.2019, 17.04.2019.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Таким образом, право на возмещение таких расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат с документально подтвержденным размером расходов.
Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (пункт 14 Постановления N 1).
Оценив в совокупности представленные доказательства (служебные записки, приказы о направлении работника в командировку, авансовые отчеты, путевые листы, кассовые чеки о покупке бензина, счета с гостиницы, платежные поручения, справка о протяженности автомобильной дороги, ПТС на автомобиль, приказы N 152 от 25.10.2017 и N 211 от 29.10.2018 о введении зимних надбавок к нормам расхода топлива), суд первой инстанции пришел к выводу о подтверждении расходов на сумму 21134 руб. 30 коп.
Апелляционный суд, проверив приведенный судом первой инстанции расчет по каждой командировке, находит его правильным, поскольку расход топлива определен исходя из пробега автомобиля, указанного в путевом листе, и отдаленности места нахождения учреждения (г. Краснокаменск) от места размещения Арбитражного суда Забайкальского суда (г. Чита), из расчета исключены расходы на сумму 2022,50 руб. в связи с не читаемостью чека, мотивированно произведен перерасчет расхода топлива по командировке N 1 на сумму 6399,73 руб.; размер оплаты за услуги гостиницы подтвержден представленными счетами, размер суточных составляет 100 руб. и согласуется с размером, установленным Постановлением Правительства от 02.10.2002 N 729, из расчета на 3 дня и проживание в гостинице 2 суток
Довод апелляционной жалобы относительно расходов на топливо со ссылкой на неправильно определенное расстояние от г. Краснокаменска до г. Читы был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получил надлежащую оценку и обоснованно отклонен, поскольку, как верно указал суд, нахождение представителя в командировке на автомобиле не ограничивается только перемещением между населенными пунктами, не установив чрезмерности либо неразумности понесенных расходов. Иное ответчиком не доказано.
Таким образом, апелляционный суд считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 06 декабря 2019 года по делу N А78-16966/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.
Председательствующий: О.В. Барковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка