Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2022 года №04АП-1467/2021, А19-29968/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2022 года Дело N А19-29968/2018
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,
судей: Антонова О.П., Монаковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пыхтина Олега Владимировича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 сентября 2021 года по делу N А19-29968/2018
по заявлению конкурсного управляющего ООО "Тайтурская энерго-тепловая компания" Парфенова Виктора Мироновича к индивидуальному предпринимателю Пыхтину Олегу Владимировичу о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ИП Андросюк Александр Сергеевич, Масалов Сергей Иванович, ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН: 380816640),
в деле по заявлению индивидуального предпринимателя Першина Павла Геннадьевича о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Тайтурская Энерго-Тепловая компания" (ОГРН 1163850068931, ИНН 3851017487) несостоятельным (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2019 общество с ограниченной ответственностью "Тайтурская Энерго-Тепловая компания" (далее - ООО "ТЭТК") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Асташин Алексей Вячеславович.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.08.2019 арбитражный управляющий Асташин А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТЭТК".
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.10.2019 конкурсным управляющим ООО "ТЭТК" утвержден арбитражный управляющий Парфенов Виктор Миронович.
Конкурсный управляющий ООО "Тайтурская энерго-тепловая компания" Парфенов В.М. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, с учетом уточнений принятых судом, о признании недействительными сделками:
- договора уступки права требования от 02.08.2018, заключенного между ООО "Тайтурская энерго-тепловая компания" и ИП Пыхтиным О.В.,
- договора уступки права требования от 31.08.2018, заключенного между ООО "Тайтурская энерго-тепловая компания" и ИП Пыхтиным О.В.,
- договора уступки права требования от 29.10.2018, заключенного между ООО "Тайтурская энерго-тепловая компания" и ИП Пыхтиным О.В., совершенными должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, а также с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов в соответствии с п. 1 3 и 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве и применении последствий недействительности сделки, в виде взыскания с ИП Пыхтина О.В. в пользу ООО "ТЭТК" суммы 8 301 081 руб. 92 коп.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2021 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ИП Пыхтин О.В. обжаловал его в апелляционном порядке.
21.12.2021 от ответчика поступило ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы, на разрешение которой поставить вопросы о рыночной стоимости уступленных прав требований, переданных на основании договоров уступки права требования (цессии) от 02.08.2018, 31.08.2018, 29.10.2018, заключенных между ООО "ТЭТК" и ИП Пыхтиным О.В.
Проведение экспертизы ответчик просит поручить эксперту ООО "Межрегиональная компания "Союз" Барахтенко Эльвире Ивановне (664007, г. Иркутск, ул. Ф.Энгельса, д. 8, оф. 702, тел. 8-3952-20-83-08, факс 8-3952-209-828).
Согласно ответу экспертной организации срок проведения судебной экспертизы в учреждении составит около 10 рабочих дней с момента поступления всех необходимых данных для производства экспертизы; в случае назначения производство судебной экспертизы будет поручено судебному эксперту Барахтенко Эльвире Ивановне, стаж работы в области оценочной деятельности с 1999 года.
Стоимость проведения экспертизы в ответе указана - 10 000 руб.
Для оплаты экспертизы ответчик внес на депозитный счет суда апелляционной инстанции денежные средства в сумме 10 000 руб. по платежному поручению от 16.11.2021 N 238.
Третье лицо ИП Андросюк А.С. также заявил ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы, на разрешение которой поставить вопросы о рыночной стоимости уступленных прав требований, переданных на основании договоров уступки права требования (цессии) от 02.08.2018, 31.08.2018, 29.10.2018, заключенных между ООО "ТЭТК" и ИП Пыхтиным О.В.
Проведение экспертизы ответчик просит поручить эксперту АНО ДПО "ИЭВС" (664003, г. Иркутск, ул. Лапин, д. 8, оф. 3, тел. 8-3952-762-113, 8-991-433-31-63) Кебельт Елене Игоревне.
Согласно ответу экспертной организации срок проведения судебной экспертизы в учреждении составит около 8 рабочих дней с момента поступления всех необходимых данных для производства экспертизы; в случае назначения производство судебной экспертизы будет поручено судебному эксперту АНО ДПО "ИЭВС" Кебельт Елене Игоревне, стаж работы в области оценочной и экспертной деятельности с 2011 года.
Стоимость проведения экспертизы в ответе указана - 10 000 руб.
ИП Андросюк А.С. не представил доказательств внесения на депозитный счет суда денежных средств для оплаты экспертизы в какой-либо сумме.
От конкурсного кредитора ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" поступили возражения против назначения по делу судебной экспертизы.
В письменной позиции конкурсного кредитора ООО "Иркутскэнергосбыт" указано на сомнения в отношении заявленных кандидатур Барахтенко Э.И., Кельберг Е.И. в связи с "заниженной" стоимостью проведения судебной экспертизы, указанные в письмах-согласиях.
ООО "Иркутскэнергосбыт" просило в случае удовлетворении ходатайств о назначении экспертизы проведение экспертизы поручить эксперту ООО "Русская провинция" Ногину М.П. (664023, г. Иркутск, ул. Красноярская, д. 72-4, тел. 8-3952-48-08-32).
Согласно ответу экспертной организации срок проведения судебной экспертизы в учреждении составит около 10 рабочих дней с момента поступления всех необходимых данных для производства экспертизы; в случае назначения производство судебной экспертизы будет поручено судебному эксперту Ногину Максиму Петровичу, стаж работы в области оценочной деятельности - 24 года.
Стоимость проведения экспертизы в ответе указана - 100 000 руб.
Для оплаты экспертизы ответчик внес на депозитный счет суда апелляционной инстанции денежные средства в сумме 100 000 руб. по платежному поручению от 08.02.2022 N 7390.
Конкурсный управляющий не предложил своей кандидатуры эксперта и вопросы для постановки перед экспертом; заявил возражения против предложенных ответчиком и третьим лицом кандидатур экспертов, ссылаясь на наличие сомнений в их независимости, беспристрастности и объективности; поддержал предложенную конкурсным кредитором кандидатуру эксперта; не возражал против предложенных вопросов эксперту.
ИП Пыхтин О.В. в пояснениях от 14.02.2022 возражает против предложенной кредитором кандидатуры эксперта, ссылаясь на то, что согласно сведениям Саморегулируемой организации Национальной коллегии специалистов-оценщиков (членом которой является Ногин М.П.) за период 4 квартала 2021 года Ногин М.П. не выполнил ни одного отчета об оценке, а согласно заключению N 160322-0483-АБ от 01.06.2016 отчет оценщика Ногина М.П. N 03/16 от 18.01.2016 признан не соответствующим требования законодательства РФ об оценочной деятельности.
Рассмотрев ходатайство о назначении судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.
В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
Таким образом, вопрос о необходимости проведения экспертизы, относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу, удовлетворение ходатайства о проведении дополнительной или повторной экспертизы или их назначение по собственной инициативе является правом, а не обязанностью суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.
Предметом рассматриваемого требования является заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделками:
-договора уступки права требования от 02.08.2018, заключенного между ООО "Тайтурская энерго-тепловая компания" и ИП Пыхтиным О.В.,
- договора уступки права требования от 31.08.2018, заключенного между ООО "Тайтурская энерго-тепловая компания" и ИП Пыхтиным О.В.,
- договора уступки права требования от 29.10.2018, заключенного между ООО "Тайтурская энерго-тепловая компания" и ИП Пыхтиным О.В.,
- применении последствий недействительности сделки, в виде взыскания с ИП Пыхтина О.В. в пользу ООО "ТЭТК" суммы 8 301 081 руб. 92 коп.
Как следует из материалов дела, между конкурсным управляющим и ответчиком имеет место спор относительно рыночной стоимости уступленных (переданных) на основании договоров уступки (цессии) от 02.08.2018, от 31.08.2018, от 29.10.2018.
Учитывая предмет и основания заявления, позиции лиц, участвующих в деле, обстоятельства, связанные с определением рыночной стоимости уступки прав по договорам от 02.08.2018, от 31.08.2018, от 29.10.2018, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела, возникла необходимость выяснения вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств, для оценки которых требуются специальные познания.
Принимая во внимание, что установление рыночной стоимости уступки прав по договорам от 02.08.2018, от 31.08.2018, от 29.10.2018 требует специальных познаний, в материалах дела отсутствует отчет об оценке рыночной стоимости уступки прав по спорным договорам, либо результаты судебной экспертизы об оценке рыночной стоимости уступки прав, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить по делу судебную экспертизу.
Исследовав представленные в материалы дела документы, подтверждающие профессиональные данные экспертов, учитывая стаж экспертной работы, сроки проведения экспертизы, а также стоимость экспертизы, арбитражный суд считает возможным поручить производство экспертизы эксперту ООО "Межрегиональная компания "Союз" Барахтенко Эльвире Ивановне (664007, г. Иркутск, ул. Ф.Энгельса, д. 8, оф. 702, тел. 8-3952-20-83-08, факс 8-3952-209-828), предоставить в её распоряжение необходимые документы.
Каких-либо доказательств наличия заинтересованности лиц, участвующих в деле и оценщика Барахтенко Э.И. в результатах назначаемой экспертизы, в материалы дела не представлено.
В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доводов лиц, участвующих в деле, суд счел необходимым и достаточным назначение экспертизы, определил в своей редакции вопросы, по которым должна быть проведена экспертиза, и материалы, которые необходимо направить эксперту.
В связи с назначением экспертизы, в соответствии с пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеется основание для приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы.
Руководствуясь статьями 82, 144, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайства индивидуального предпринимателя Пыхтина Олега Владимировича и индивидуального предпринимателя Андросюка Александра Сергеевича о назначении судебной экспертизы.
Назначить по делу N А19-29968/2018 судебную экспертизу.
Проведение судебной экспертизы поручить эксперту ООО "Межрегиональная компания "Союз" Барахтенко Эльвире Ивановне (664007, г. Иркутск, ул. Ф.Энгельса, д. 8, оф. 702, тел. 8-3952-20-83-08, факс 8-3952-209-828).
На разрешение эксперта поставить вопрос:
- Какова рыночная стоимость прав требования, уступленных (переданных) по договорам уступки (цессии): от 02.08.2018, 31.08.2018, 29.10.2018, заключенных между ООО "Тайтурская энерго-тепловая компания" и ИП Пыхтиным О.В. на дату их заключения.
В распоряжение эксперта предоставить следующие документы:
- договор уступки права требования от 02.08.2018, заключенного между ООО "Тайтурская энерго-тепловая компания" и ИП Пыхтиным О.В. с приложениями (в копиях),
- договор уступки права требования от 31.08.2018, заключенного между ООО "Тайтурская энерго-тепловая компания" и ИП Пыхтиным О.В. с приложениями (в копиях),
- договор уступки права требования от 29.10.2018, заключенного между ООО "Тайтурская энерго-тепловая компания" и ИП Пыхтиным О.В с приложениями (в копиях).
После проведения экспертизы, предоставленные в распоряжение эксперта документы, подлежат возвращению в Четвертый арбитражный апелляционный суд с заключением эксперта.
Эксперта Барахтенко Э.И. предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Разъяснить эксперту, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при проведении судебной экспертизы эксперт не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы; сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших; уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.
Разъяснить эксперту, что на основании части 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при необходимости эксперт вправе заявить суду ходатайство о предоставлении дополнительных материалов.
Эксперту в срок до 25 марта 2022 года представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд письменное экспертное заключение.
В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок экспертам следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного в п. 6 настоящего определения) сообщить об этом в арбитражный суд и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.
Экспертное заключение должно быть направлено в арбитражный суд немедленно после его изготовления. Оплата за проведение экспертизы будет произведена с депозитного счета Четвертого арбитражного апелляционного суда.
Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были представлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
Производство по делу N А19-29968/2018 приостановить до истечения срока предоставления экспертного заключения.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты его принятия.
Председательствующий судья Н.И. Кайдаш
Судьи О.П. Антонова
О.В. Монакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка