Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2021 года №04АП-1467/2021, А19-29968/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2021 года Дело N А19-29968/2018
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Н.И. Кайдаш,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Пыхтина Олега Владимировича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 сентября 2021 года по делу N А19-29968/2018 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Тайтурская энерго-тепловая компания" Парфенова Виктора Мироновича к индивидуальному предпринимателю Пыхтину Олегу Владимировичу о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ИП Андросюк Александр Сергеевич, Масалов Сергей Иванович, общество с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН: 380816640; адрес: 664033, г.Иркутск, ул.Лермонтова, 257),
в деле по заявлению индивидуального предпринимателя Першина Павла Геннадьевича о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Тайтурская Энерго-Тепловая компания" (ОГРН 1163850068931, ИНН 3851017487, адрес: Иркутская область, Усольский район, рабочий поселок Тайтурка, улица Мичурина, дом 4Б) несостоятельным (банкротом),
установил:
Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 сентября 2021 года по делу N А19-29968/2018.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
К указанной апелляционной жалобе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 руб.), не приложен.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.
Согласно статье 263 АПК РФ суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 АПК РФ,
определил:
апелляционную жалобу оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 22 ноября 2021 года представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд:
- подлинный документ, подтверждающий уплату заявителем государственной пошлины в размере 3 000 рублей или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
- доказательства, подтверждающие направление или вручение третьим лицам - ИП Андросюку Александру Сергеевичу, Масалову Сергею Ивановичу копии апелляционной жалобы и документов, приложенных к апелляционной жалобе, которые у него отсутствуют.
Документы, представляемые во исполнение настоящего определения, следует направлять в Четвертый арбитражный апелляционный суд по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100б с обязательной ссылкой на номер дела N А19-29968/2018, 04АП-1467/2021(3).
Телефон: (3022) 35-73-13, факс: (3022) 35-70-85, 35-71-28.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы арбитражный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Судья Н.И. Кайдаш


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка