Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2020 года №04АП-1462/2020, А58-3511/2016

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2020 года Дело N А58-3511/2016
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., действующая на основании части 5 статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости, за судью Корзову Н.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "Якутагропромпроект" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2020 года по делу N А58-3511/2016 по заявлению арбитражного управляющего Сысолятина Михаила Борисовича о взыскании фиксированного вознаграждения и судебных расходов временного управляющего с акционерного общества "Якутагропромпроект" в размере 384 319,77 рублей, в рамках дела по заявлению акционерного общества "Якутагропромпроект" (ИНН 1435016061, ОГРН 1021401060295) о признании общества с ограниченной ответственностью "Монолит" (ИНН 1435211922, ОГРН 1091435000623) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2020 года по делу N А58-3511/2016.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются:
- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Представленная квитанция в подтверждение отправки апелляционной жалобы не может быть принята в качестве доказательства, поскольку из нее не усматривается кому направлена жалоба.
Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу акционерного общества "Якутагропромпроект" оставить без движения.
Предложить заявителю в срок по 20 апреля 2020 года представить в Четвёртый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а именно арбитражному управляющему Сысолятину Михаилу Борисовичу.
Указанные документы представить суду способом, обеспечивающим их поступление в срок, указанный в данном определении.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы арбитражный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При направлении документов в суд следует ссылаться на номер дела N А58-3511/2016 для судьи Корзовой Н.А.
Судья О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка