Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2020 года №04АП-1462/2020, А58-3511/2016

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2020 года Дело N А58-3511/2016
Резолютивная часть определения объявлена 15 июля 2020 года
В полном объеме определение изготовлено 17 июля 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н.А. Корзовой, судей: К.Н. Даровских, Н.В. Ломако, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Якутагропромпроект" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2020 года по делу N А58-3511/2016 по заявлению арбитражного управляющего Сысолятина Михаила Борисовича о взыскании фиксированного вознаграждения и судебных расходов временного управляющего с акционерного общества "Якутагропромпроект" в размере 384 319,77 рублей,
в рамках дела по заявлению акционерного общества "Якутагропромпроект" (ИНН 1435016061, ОГРН 1021401060295) о признании общества с ограниченной ответственностью "Монолит" (ИНН 1435211922, ОГРН 1091435000623) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом,
суд установил следующее.
Определением арбитражного суда от 08.10.2018 (резолютивная часть объявлена 03.10.2018) заявление акционерного общества "Якутагропромпроект" (ИНН 1435016061, ОГРН 1021401060295) о признании общества с ограниченной ответственностью "Монолит" (ИНН 1435211922, ОГРН 1091435000623) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, и в отношении него введена процедура наблюдения сроком до 04.03.2019.
Временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Сысолятин Михаил Борисович.
Определением арбитражного суда от 09.10.2019 производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Монолит" прекращено.
19.11.2019 в арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего Сысолятина Михаила Борисовича от 19.11.2019 о взыскании фиксированного вознаграждения и судебных расходов временного управляющего с акционерного общества "Якутагропромпроект" в размере 384 319,77 руб.
Определением суда от 17.02.2020 взысканы с акционерного общества "Якутагропромпроект" в пользу Сысолятина Михаила Борисовича денежные средства в размере 384 319,77 рублей, из них: фиксированное вознаграждение за процедуру наблюдения в размере 360 000 рублей; расходы, связанные с проведение процедуры банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Монолит" в размере 24 319, 77 рублей.
Акционерное общество "Якутагропромпроект" не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 08.07.2020 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации по адресу: http://arbitr.ru в сети Интернет.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
На основании части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела считает необходимым судебное заседание отложить, предлагает включить в предмет исследования вопрос, связанный с тем, была указана максимальная сумма финансирования заявителем расходов по делу о банкротстве при подаче заявления, либо в последующем в ходе судебного разбирательства,
с учетом разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве": при взыскании фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего с заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве) необходимо учитывать, что если в заявлении о признании должника банкротом была указана максимальная сумма финансирования заявителем расходов по делу о банкротстве, то сумма взыскиваемого вознаграждения (как и всех остальных расходов) не может превышать данный лимит. Если при рассмотрении обоснованности такого заявления о признании должника банкротом суд сочтет предложенный заявителем лимит финансирования явно заниженным, то он вправе предложить заявителю увеличить его до обоснованной суммы, а при его отказе и наличии серьезных сомнений в достаточности имущества должника для финансирования расходов суд вправе прекратить производство по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
В случае наличия у суда обоснованных сомнений в способности заявителя осуществить финансирование расходов по делу о банкротстве (в том числе в части вознаграждения) суд вправе предложить ему внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения таких расходов, а при отказе от их внесения - прекратить производство по делу на основании приведенной нормы.
Суд предлагает акционерному обществу "Якутагропромпроект" представить письменные пояснения с учетом указанной правовой позиции (ограничена ли максимальная сумма), с соответствующим документальным подтверждением.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими необходимых процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 65, 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
рассмотрение апелляционной жалобы акционерного общества "Якутагропромпроект" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2020 года по делу N А58-3511/2016 отложить на 15 часов 25 минут 12 августа 2020 года в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100, зал N 12.
Лицам, участвующим в деле, исполнить указанное в определении в срок до 05.08.2020.
Все документы, направляемые в апелляционный суд, стороны обязаны направить заблаговременно, а также всем участвующим в деле лицам с представлением суду доказательств такого направления.
При направлении документов в суд следует ссылаться на номер дела N А58-3511/2016 04АП-1462/2020. Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: 8 (3022) 35-73-13 (помощник судьи); 8 (3022) 35-71-28 (канцелярия).
Председательствующий судья Н.А. Корзова
Судьи К.Н. Даровских
Н.В. Ломако
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка