Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 года №04АП-1433/2020, А19-538/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2020 года Дело N А19-538/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,
рассмотрев ходатайство Чигвинцева Георгия Валерьевича об участии в судебном заседании по апелляционной жалобе Чигвинцева Георгия Валерьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 февраля 2020 года по заявлению Чигвинцева Георгия Валерьевича о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Калашникова Дмитрия Александровича, третьи лица: Калашников Александр Михайлович, финансовый управляющий имуществом индивидуального предпринимателя Калашникова Александра Михайловича - Копцев Константин Петрович, по делу N А19-538/2019 по заявлению индивидуального предпринимателя Калашникова Дмитрия Александровича о признании его банкротом, путем использования системы видеоконференц-связи либо в онлайн-заседании,
установил:
рассмотрение апелляционной жалобы Чигвинцева Георгия Валерьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 февраля 2020 года по делу N А19-538/2019 отложено протокольным определением до 11 часов 30 минут 23 июля 2020 года.
23.06.2020 Чигвинцев Г.В. обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Ангарского городского суда, Арбитражного суда Иркутской области, Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа либо в онлайн заседании.
Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Принимая во внимание сформированный в Четвертом арбитражном апелляционном суде график судебных заседаний на 23 июля 2020 года с использованием систем видеоконференц-связи (определениями от 25 июня 2020 года назначены судебные заседания по делу N А78-11269/2017 с использованием системы ВКС на 23.07.2020 на 11 час. 00 мин. и на 12 час. 00 мин.), и сформированный график в Арбитражном суде Иркутской области, Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа удовлетворить ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путём использования видеоконференц-связи не представляется возможным ввиду отсутствия объективной возможности проведения назначенного судебного заседания данным способом.
Рассмотрев ходатайство в отношении проведения онлайн-заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Организация участия в судебном заседании посредством системы онлайн-заседания осуществляется в порядке, установленном статьями 153, 154 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1.4 Приказа Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 N 78 "Об утверждении временного порядка проведения судебных заседаний с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) (далее - Приказ N 78) предусмотрено, что для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в сервисе "Мой Арбитр" подается в суд ходатайство об участии в онлайн-заседании. Вместе с тем, Чигвинцевым Георгием Валерьевичем в сервис "Мой Арбитр" ходатайство подано как "(ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи", в связи с чем суд лишен технической возможности удовлетворения указанного ходатайства как "ходатайства об участии в онлайн-заседании ".
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.1, 159, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать Чигвинцеву Георгию Валерьевичу в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи и онлайн-заседания.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья К.Н. Даровских
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка