Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2020 года №04АП-1429/2020, А19-3723/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2020 года Дело N А19-3723/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.. рассмотрел вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы истца на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 февраля 2020 года по делу N А19-3723/2019 по иску акционерного общества "СГ-транс" (ОГРН 1047740000021, ИНН 7740000100) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) о взыскании денежных средств, третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700), страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах",
установил:
определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 названная апелляционная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением требований установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено представить доказательства направления апелляционной жалобы ответчику, третьим лица, оригиналы справок о возврате государственной пошлины по делам N А40-126636/2019, N А40-231877/2018, N А40-339026/2019 с учетом заявленного ходатайства о зачете государственной пошлины.
15.04.2020 в апелляционный суд поступило ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных документов, представлены доказательства направления ответчику и третьим лица копии апелляционной жалобы, копии платежных поручений, справки о возврате государственной пошлины по делам N А40-126636/2019, N А40-231877/2018. Справка о возврате государственной пошлины по делу N А40-339026/2019 не представлена.
Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.
Представленная заявителем копия резолютивной части по делу N А40-339026/2019 не является надлежащим документом для проведения заявленного зачета (п. 6 ст. 333.40 НК РФ).
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем в полном объеме не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
апелляционную жалобу возвратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Судья Юдин С.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка