Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 года №04АП-1422/2020, А19-23459/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N А19-23459/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ответчика на определение Арбитражного суда Иркутской области от 6 февраля 2020 года по делу N А19-23459/2019 по иску индивидуального предпринимателя Ухановой Натальи Александровны (ОГРН 318385000044346, ИНН 381113931509) к обществу с ограниченной ответственностью "ТСК Снико" (ОГРН 1173850038438, ИНН 3811450246) о взыскании денежных средств, третье лицо - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области,
установил:
обжалуемым определением от 6 февраля 2020 года суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Согласно пункту 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если Кодекс предусматривает обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (п. 2 ст. 188 АПК РФ).
В данном случае обжалование определения, которым отказано в удовлетворении заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено и оно не препятствует дальнейшему движению дела.
Ответчик вправе заявить возражения относительно обжалуемого определения только при обжаловании судебного акта, которым закончится рассмотрение дела по существу (п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
апелляционную жалобу возвратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья Юдин С.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка