Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 года №04АП-1419/2020, А19-22572/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N А19-22572/2018
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., действующий на основании части 5 статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости, за судью Корзову Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Синявского Ивана Александровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 февраля 2020 года по делу N А19-22572/2018 по заявлению финансового управляющего Сараева Сергея Александровича Гоматиной Натальи Владимировны к Синявскому Ивану Александровичу (Республика Саха (Якутия), г. Ленск) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу по заявлению Мирошина Евгения Александровича о признании Сараева Сергея Александровича (22.06.1979 г.р., место рождения: г. Петухова Курганской области, адрес: 664519, Иркутская область, Иркутский р-он, СНТ "Медик-2", д. 250, ИНН 381016957220, СНИЛС 04110859716) банкротом,
установил:
11 марта 2020 года почтовым отправлением в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Синявского Ивана Александровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 февраля 2020 года по делу N А19-22572/2018.
Исследовав представленные документы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно пункту 4 статьи 49, пункту 1 статьи 61, пункту 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", части 3 статьи 223 Кодекса, определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления определения в полном объеме считается датой принятия определения.
В соответствии с частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, причем в этот срок, согласно части 3 статьи 113 этого же Кодекса, не включаются нерабочие дни.
Календарной датой события, которым определено начало течения процессуального срока в десять дней по настоящему делу является 10 февраля 2020 года - дата изготовления определения в полном объеме. Соответственно, последним днем для подачи апелляционной жалобы с учетом праздничных и выходных дней является 25 февраля 2020 года.
Апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции почтовым отправлением 28 февраля 2020 года, что подтверждается почтовым отправлением N 67814144000414, то есть с пропуском установленного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока на апелляционное обжалование.
Заявителем апелляционной жалобы одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в качестве обоснования причины пропуска срока ссылается на то, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, поскольку в период рассмотрения требования не проживал по месту прописки, поскольку в 2014 году дом сгорел, в период с 30.10.2019 по 01.02.2020г. находился на вахте. В настоящий момент проживает по месту жительства матери. В подтверждение указанных доводов представил соответствующие доказательства.
В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами (часть 1 статьи 113); с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115).
Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле; такое ходатайство подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие, рассматривается в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, и его разрешение предшествует осуществлению соответствующего процессуального действия за пределами пропущенного срока.
По смыслу правовой позиции, содержащейся в пункте 2 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 марта 2010 года N 6-П, законодательное регулирование восстановления срока должно обеспечивать надлежащий баланс между вытекающим из Конституции Российской Федерации принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права в рамках установленного процессуального срока.
Как следует их материалов дела определение о принятии заявления к производству было направлено судом первой инстанции по адресу прописки заявителя г. Ленск, ул. Сунтарская,5, однако как следует из справки от 09.08.2014г. выданной МЧС России, в частном доме 08.06.2014г. по адресу прописки заявителя г. Ленск, ул. Сунтарская,5 произошел пожар. Так же как следует из Справки ООО "АвтоАльянс" Синявский И.А. в период с 30.10.2019г. по 01.02.2020г. находился на работе вахтовым методом.
Принимая во внимание доводы заявителя жалобы, с учетом того, что в момент рассмотрения требования Синявский И.А. отсутствовал по месту регистрации, суд апелляционной инстанции находит причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными, а срок на подачу апелляционной жалобы возможным восстановлению.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 259, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
Принять апелляционную жалобу Синявского Ивана Александровича к производству.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда на 06 мая 2020 года на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100. (Председательствующий по делу судья Корзова Н.А.)
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается Четвертым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://4aas.arbitr.ru, на официальном сайте Арбитражных Судов Российской Федерации по адресу: http://arbitr.ru.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: 8 (3022) 35-40-41; 35-71-28, 35-70-85 (факс).
Дополнительные документы и отзывы могут быть также направлены в электронном виде по адресу: http://arbitr.ru, факсимильной связью по тел. 35-70-85.
В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с пунктом 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Судья О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка