Дата принятия: 15 июня 2020г.
Номер документа: 04АП-1412/2020, А78-14490/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июня 2020 года Дело N А78-14490/2019
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мациборы А.Е.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 05.03.2020 по делу N А78-14490/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) о взыскании 35 783,02 руб. задолженности по договору энергоснабжения N 090016 от 02.02.2007 за период июнь - июль 2019 года и 1288,19 руб. неустойки за период с 20.08.2019 по 30.10.2019 с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,
установил:
акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 35 783,02 руб. задолженности по договору энергоснабжения N 090016 от 02.02.2007 за период июнь - июль 2019 года и 1288,19 руб. неустойки за период с 20.08.2019 по 30.10.2019 с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ и.
По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства принято решение от 06.02.2020 в виде резолютивной части, согласно которому в удовлетворении исковых требований отказано.
По заявлению истца 05.03.2020 изготовлено мотивированное решение.
Не согласившись с указанным решением, истец обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы указывает, что согласно условиям договора энергоснабжения N 090016 от 02.02.2007 в перечень точек поставки электрической энергии в сеть ответчика входит "Детский лагерь "Серебряный бор" площадка "Пионерская" (ТП- 26). АО "Читаэнергосбыт" свои обязательства выполняет в полном объеме, поставляет электрическую энергию в установленном объеме и надлежащего качества.
Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения. Пояснил, что доказательств того, что взыскиваемый объем электроэнергии был потреблен объектами ОАО "РЖД" истцом не предоставлено. Согласно ведомости электропотребления, с учетом внесенных в договор изменений, определение объема потребленной электроэнергии по объекту "Детский лагерь "Серебрянный бор" Площадка "Пионерская" осуществлялось следующим образом, количество электрической энергии вошедшей в сеть ОАО "РЖД" в точке поставке "Детский лагерь "Серебрянный бор" Площадка "Пионерская" минус объем электроэнергии потребленной сторонними потребителями ТСН "Отдых", ГУЗ "КСДР N 2" и потери холостого хода.
Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно абзацу второму пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
Как следует из материалов дела, между акционерным обществом "Читаэнергосбыт" и открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" заключен договор энергоснабжения N 090016 от 02.02.2007, в соответствии с п. 2.2. указанного которого АО "Читаэнергосбыт" (поставщик) обязуется обеспечить передачу электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Согласно условиям договора энергоснабжения N 090016 от 02.02.2007 в перечень точек поставки электрической энергии в сеть ответчика входит "Детский лагерь "Серебряный бор" площадка "Пионерская" (ТП- 26).
В период июнь-июль 2019 года осуществлялась подача электрической энергии на общую сумму 35 783,02 руб.
29.10.2019 ответчику была направлена претензия об оплате задолженности по договору энергоснабжения N 090016 от 02.02.2007.
Общая сумма задолженности за период июнь-июль 2019 года составляет 35 783,02 руб.
В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии за июнь-июль 2019 года, истцом в соответствии с п.2 ст. 37 Федеральный закон от 26 апреля 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (с изменениями и дополнениями) начислены пени размере 1 288,19 руб.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребленной энергии.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате начислений за электропотребление за период с июня по июль 2019 года по точке учета "Дет/л "Серебряный бор" платформа "Пионерская".
Разногласия сторон возникли по объектам, расположенным на территории бывшего ТСН "Отдых", ранее рассчитывающихся по договору энергоснабжения N 011304 от 19.04.2016, который в настоящее время расторгнут в связи с исключением ТСН из ЕГРЮЛ. С 07.06.2019 в отношении объектов нет заключенного договора энергоснабжения.
Из ведомостей переданной электрической энергии следует, что предъявленный ответчику объем потреблен дачным кооперативом "Отдых".
Доказательств того, что ответчик должен производить оплату за ТСН "Отдых", истцом не представлено.
Представленные истцом документы не содержат сведений об объемах потребленной ответчиком электроэнергии.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
С учетом доводов апелляционной жалобы и фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Забайкальского края от 05.03.2020 по делу N А78-14490/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Е. Мацибора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
