Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2020 года №04АП-139/2020, А58-8545/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 марта 2020 года Дело N А58-8545/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2020 года
В полном объеме постановление изготовлено 02 марта 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Капустиной Л.В.,
судей Каминского В.Л., Юдина С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство акционерного общества "Первая грузовая компания" (ИНН 7725806898, ОГРН 1137746982856, адрес: 105066, город Москва, улица Новорязанская, дом 24) об отказе от иска к публичному акционерному обществу акционерная компания "АЛРОСА" (ИНН 1433000147, ОГРН 1021400967092, адрес: 678175, Республика Саха (Якутия), Мирнинский улус, город Мирный, улица Ленина, 6) о взыскании денежных средств в деле N А58-8545/2019, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, адрес: 107174, город Москва, улица Новая Басманная, дом 2),
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Первая грузовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к публичному акционерному обществу акционерная компания "АЛРОСА" с требованием о взыскании 282 000 руб. штрафа за задержку вагонов под выгрузкой.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.12.2019 иск удовлетворен. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик его обжаловал в апелляционном порядке.
В процессе апелляционного производства по делу истец ходатайствовал об отказе от иска. Мотивы отказа не указал.
Участвующие в деле лица извещены о возбуждении судебного производства по делу, однако в судебное заседание апелляционной инстанции стороны и третье лицо не обеспечили явку представителей. В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда отсутствовали препятствия для судебного разбирательства.
Рассмотрев отказ истца от иска, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Ходатайство об отказе от иска подписано представителем истца Соболевым Г.П., действовавшим в пределах полномочий, предусмотренных в доверенности от 10.10.2018.
Суд апелляционной инстанции не установил обстоятельства, при которых не может быть принят отказ истца от иска в настоящем деле.
В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При указанных обстоятельствах, согласно пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.12.2019 следует отменить, производство по делу прекратить.
Платежным поручением от 07.07.2019 N 19577 истец уплатил 8 640 руб. государственной пошлины по исковому заявлению. Ответчик платежным поручением от 19.12.2019 N 724583 уплатил 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Согласно разъяснениям в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50% суммы, уплаченной им государственной пошлины.
В рассмотренном случае из федерального бюджета истцу следует возвратить 4 320 руб. (8 640 руб. х 50%) государственной пошлины, уплаченной в связи с рассмотрением искового заявления.
В силу положений статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета заявителю жалобы.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2019 года по делу N А58-8545/2019 отменить полностью.
Принять отказ акционерного общества "Первая грузовая компания" от иска в деле N А58-8545/2019.
Производство по указанному делу прекратить.
Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить акционерному обществу "Первая грузовая компания" из федерального бюджета 4 320 руб. государственной пошлины по исковому заявлению, уплаченной по платежному поручению от 17 июля 2019 года N 19577.
Возвратить публичному акционерному обществу акционерная компания "АЛРОСА" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19 декабря 2019 года N 724583.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Капустина Л.В.
Судьи Каминский В.Л.
Юдин С.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка