Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 04АП-1386/2020, А19-29910/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N А19-29910/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей К. Н. Даровских, О. В. Монаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Б. А. Кочнёвой,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТК - Виктория" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 февраля 2020 года по делу N А19-29910/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Битойл" (ОГРН 1183850003480, ИНН 3801144761, адрес: 665826, Иркутская область, город Иркутск, квартал 53, дом 12, квартира 11) о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Резерв Менеджмент" (далее - ООО "Резерв Менеджмент") (ОГРН 1103850019305, ИНН 3811140621, адрес: 664025, Иркутская область, город Иркутск, улица Степана Разина, дом 6, офис 505) несостоятельным (банкротом).
В судебное заседание 27.05.2020 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.
От конкурсного управляющего ООО "Резерв Менеджмент" Лобода О.О., ООО "Битойл" поступили заявления о рассмотрении жалобы в отсутствие представителей.
Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Судом установлены следующие обстоятельства.
Общество с ограниченной ответственностью "Битойл" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Резерв Менеджмент" несостоятельным (банкротом).
Заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил просительную часть заявления, просил суд признать ООО "Резерв Менеджмент" несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, открыть процедуру банкротства - конкурсное производство; утвердить конкурсным управляющим арбитражного управляющего Лобода Оксану Олеговну; включить требование ООО "Битойл" в размере 4 717 621,28 руб., в том числе 3 723 680 руб. - основной долг, 965 706,28 руб. - неустойка, 28 235 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов ООО "Резерв Менеджмент".
Решением суда первой инстанции от 29.01.2020 заявление удовлетворено, признан несостоятельным (банкротом) ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Резерв Менеджмент". В отношении ООО "Резерв Менеджмент" открыта упрощенная процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "Резерв Менеджмент" утверждена арбитражный управляющий Лобода Оксана Олеговна.
Требование ООО "Битойл" в размере 4 717 621,28 руб., в том числе 3 723 680 руб. - основной долг, 965 706,28 руб. - неустойка, 28 235 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины, признано обоснованным, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Резерв Менеджмент". С ООО "Резерв Менеджмент" в пользу ООО "Битойл" взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.
Общество с ограниченной ответственностью "ТК - Виктория", не согласившись с решением суда, обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что ООО "ТК-Виктория" обжалует решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 27.12.2018 по делу N 2-5214/2018 в апелляционном порядке; обжалует определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 20.08.2019 по делу N 2-3989/2019 в апелляционном порядке.
Заявитель жалобы полагает, что суд первой инстанции нарушил материальные нормы, предусмотренные ст. 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, что является основанием для отмены решения.
Заявитель жалобы указывает, что в материалах дела отсутствуют безусловные доказательства кредиторской задолженности; дебиторская задолженность полностью погашает кредиторскую задолженность и соответственно восстанавливается платежеспособность должника. Заявитель жалобы просит решение суда отменить.
В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО "Резерв Менеджмент" Лобода О.О. указывает, что принятие решения по апелляционной жалобе ООО "ТК-Виктория" оставляет на усмотрение суда.
В заявлении ООО "Битойл" просит в удовлетворении жалобы отказать, ссылается на то, что судом исследованы доказательства, свидетельствующие о принятии участниками ООО "Резерв Менеджмент" решения о добровольной ликвидации; ООО "ТК-Виктория" не утрачивает возможности на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов в установленном порядке.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Резерв Менеджмент" зарегистрировано в качестве юридического лица 29.07.2010 Межрайонной ИФНС России N 17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1103850019305, ИНН 3811140621.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО "Резерв Менеджмент" является оптовая торговля твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами; а также иные виды деятельности, не запрещенных законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 27.12.2018 по делу N 2-5214/2018 солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Резерв Менеджмент", Таюрского Николая Александровича, Шастина Михаила Станиславовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Битойл" взыскана задолженность по договору поставки N РМ0458 от 20.11.2018 в размере 4 007 080 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 235 руб. Решение суда вступило в законную силу 12.02.2019.
На основании указанного решения Свердловским районным судом г. Иркутска 25.03.2019 выдан исполнительный лист.
Кроме того, определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 20.08.2019 по делу N 2-3989/2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Резерв Менеджмент", Таюрским Николаем Александровичем, Шастиным Михаилом Станиславовичем и обществом с ограниченной ответственностью "Битойл" утверждено мировое соглашение о признании задолженности в виде неустойки в размере 965 706 руб. 28 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 857 руб. Определение суда вступило в законную силу.
Доказательства погашения задолженности в указанном размере не представлены.
Согласно расчету заявителя, размер задолженности ООО "Резерв Менеджмент" перед ООО "Битойл" с учетом частичного погашения задолженности составляет 4 717 621 руб. 28 коп., в том числе 3 723 680 руб. - основной долг, 965 706 руб. 28 коп. - неустойка, 28 235 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Должник подтвердил наличие данной задолженности.
В материалы дела представителем должника представлен лист записи из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Резерв Менеджмент" по состоянию на 22.11.2019, согласно которому ООО "Резерв Менеджмент" находится в стадии ликвидации.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Резерв Менеджмент", для открытия в отношении него упрощенной процедуры банкротства - конкурсного производства.
Суд апелляционной инстанции поддерживает данные выводы суда первой инстанции и полагает необходимым отметить следующее.
Согласно разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.
Как установлено судом, Межрайонной ИФНС России N 17 по Иркутской области в Единый государственный реестр юридических лиц 22.11.2019 внесены сведения о принятии решения о ликвидации ООО "Резерв Менеджмент", назначении ликвидатора Шастина Михаила Станиславовича.
Согласно представленным в материалы дела сведениям на исполнении в МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области в отношении должника ООО "Резерв Менеджмент" возбуждены исполнительные производства:
N 220949/19/38021-ИП от 13.09.2019 о взыскании задолженности в размере 4 007 080 руб., остаток задолженности по состоянию на 27.01.2020 составляет 3 773 680 руб.;
N 266805/19/38021-ИП от 25.12.2019 о взыскании задолженности в размере 907 212 руб. 26 коп.
Материалами дела подтверждается, что у ООО "Резерв Менеджмент" перед ООО "Битойл" имеется задолженность в размере, превышающим 300 000 руб., указанные обязательства не исполнены должником в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и не удовлетворены на дату заседания арбитражного суда.
Согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях по состоянию на 27.01.2020 ООО "Резерв Менеджмент" имеет следующие открытые расчётные счета:
- N 40702810466000000504 в АО "Российский сельскохозяйственный банк" (остаток денежных средств составляет 0 руб.);
- N 40702810166000000901 в АО "Российский сельскохозяйственный банк" (остаток денежных средств составляет 0 руб.);
- N 40702810118350012415 в ПАО СБЕРБАНК (остаток денежных средств составляет 19 700 руб.).
Из представленного в материалы дела отзыва ООО "Резерв Менеджмент" следует, что по состоянию на 29.01.2020 сумма требований кредиторов по денежным обязательствам составляет 117 941 789 руб., в том числе 110 057 095 руб. - обязательства перед кредиторами (перечень предприятий-кредиторов по состоянию на 01.01.2019), задолженность по обязательным платежам - 7 884 694 руб.; задолженность по оплате труда отсутствует.
Ликвидатором ООО "Резерв Менеджмент" проведена инвентаризация расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами, основных средств должника, по результатам которой установлено наличие дебиторской задолженности в размере 117 720 096 руб.
Из представленного ликвидатором бухгалтерского баланса ООО "Резерв Менеджмент" на 31.12.2018 следует, что внеоборотные активы у должника отсутствуют; оборотные активы должника составляют 229 346 000 руб. и представлены запасами в размере 28 470 000 руб., дебиторской задолженностью в размере 199 939 000 руб., денежными средствами и денежными эквивалентами в размере 45 000 руб., прочие оборотные активы - 892 000 руб.; краткосрочные обязательства представлены заемные средствами в размере 99 518 000 руб., кредиторской задолженностью в размере 92 139 000 руб.
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных за ООО "Резерв Менеджмент" правах на недвижимое имущество (уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области N 00-00-4001/5201/2019- 10460 от 24.09.2019, N 38-00-4001/5007/2019-1883 от 27.12.2019).
По сведениям ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области" (исх. N 13- 12-4 от 13.01.2020) зарегистрированного за ООО "Резерв Менеджмент" водного транспорта не значится.
Согласно ответу Службы по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области (N 78/03-37-6384/19 от 27.12.2019) тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ООО "Резерв Менеджмент" не зарегистрировано.
Ликвидатором ООО "Резерв Менеджмент" представлена расшифровка имущества ООО "Резерв Менеджмент" по состоянию на 31.12.2019 на сумму: 6 838 982 руб. 25 коп.; 16 506 934 руб. 33 коп.; 28 469 726 руб. 76 коп.
При наличии кредиторской задолженностью в размере 92 139 000 рублей данными ликвидатора подтверждается, что стоимость имущества должника явно недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.
Имущества, достаточного для погашения требований всех кредиторов и продолжения производственной деятельности нет, поэтому апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости введения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника.
На основании пункта 1 статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года (далее - Закона о банкротстве, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ) юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом.
По смыслу данной статьи для определения признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, следовательно, необходимо соотнести стоимость имущества должника с суммой требований к нему.
В силу специальной нормы признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, не применяются.
Следовательно, для применения процедуры банкротства ликвидируемого должника необходимо установить факт недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, кто обратился с заявлением о признании должника банкротом ликвидатор, либо конкурсный кредитор (уполномоченный орган).
Таким образом, выводы суда первой инстанции о необходимости признания должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника апелляционный суд признает обоснованными, поскольку сумма долга только перед заявителем по делу составляет 4 717 621,28 рублей, и в настоящее время в реестр требований кредиторов включены требования и иных кредиторов. Задолженность подтверждена решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 27.12.2018 по делу N 2-5214/2018 и определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 20.08.2019 по делу N 2-3989/2019, то есть в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в дальнейшей проверке не нуждается.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
В связи с изложенным, требование кредитора, подтвержденное решением (определением) суда, вступившим в законную силу, по смыслу законодательства о банкротстве, считается безусловно установленным.
Отклоняются апелляционным судом доводы ООО "ТК-Виктория" о том, что данное общество обжалует решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 27.12.2018 по делу N 2-5214/2018 и определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 20.08.2019 по делу N 2-3989/2019 в апелляционном порядке, поскольку указанные доводы не являются основанием для отмены решения суда о признании должника банкротом, так как на дату введения процедуры конкурсного производства указанные судебные акты вступили в законную силу.
Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела, что вытекает из принципов общеобязательности и исполнимости вступивших в законную силу судебных решений в качестве актов судебной власти, обусловленных ее прерогативами (постановление от 21 декабря 2011 года N 30-П; определения от 6 ноября 2014 года N 2528-О, от 17 февраля 2015 года N 271-О и др.).
Исходя из этого, преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном в законе.
Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22 июня 2012 года "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменен (как до возбуждения дела о банкротстве, так и после), суд отказывает данному заявителю во введении наблюдения по правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.
Если судебный акт будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов (далее - реестр) может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.
Данные разъяснения применимы и в рассматриваемом случае.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2020 года по делу N А19-29910/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Н.А. Корзова
Судьи К.Н. Даровских
О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
