Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 04АП-1386/2020, А19-29910/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2020 года Дело N А19-29910/2019
Резолютивная часть определения объявлена 14 мая 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Даровских К.Н.
судей Корзовой Н.А., Монаковой О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Емельяновой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТК-Виктория" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2019 года по делу N А19-29910/2019 о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Битойл" (ОГРН 1183850003480, ИНН 3801144761, юр. адрес: 665826, Иркутская область, город Иркутск, квартал 53, дом 12, квартира 11) о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Резерв Менеджмент" (ОГРН 1103850019305, ИНН 3811140621, юр. адрес: 664025, Иркутская область, город Иркутск, улица Степана Разина, дом 6, офис 505) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены
установил:
ООО "Битойл" 16.12.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ликвидируемого должника - ООО "Резерв Менеджмент" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2019 года заявление ООО "Битойл" принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Резерв Менеджмент", назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.
С определением суда от 19.12.2019 не согласилось ООО "ТК-Виктория" и обратилось с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд необоснованно принял заявление ООО "Битойл", поскольку в данном случае заявление должна была подать ликвидационная комиссия, а не кредитор общества-должника. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия кредиторской задолженности, в связи с чем ООО "Резерв Менеджмент" признано банкротом незаконно и необоснованно.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 АПК РФ (определение о принятии апелляционной жалобы выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).
ООО "Битойл" в ходатайстве от 13.05.2020 просило рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя, против доводов апелляционной жалобы возразил.
Конкурсный управляющий ООО "Резерв Менеджмент" Лобода О.О. в отзыве на апелляционную жалобу просила рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не может быть рассмотрена по существу и производство по ней подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как предусмотрено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжалования не вступившего в законную силу судебного акта в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.
В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36), при применении статей 257 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации называет в качестве лиц, участвующих по делам о несостоятельности (банкротстве), заявителей и заинтересованных лиц.
Статьи 19, 34 и 35 Закона о банкротстве содержат перечни лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и заинтересованных лиц.
Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Законом о банкротстве, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (пункт 1 статьи 34 Закона о банкротстве).
По смыслу норм Закона о банкротстве кредитор становится конкурсным, соответственно, участвующим в деле о банкротстве лицом после включения его требования в реестр требований кредиторов. Именно с этого момента у кредитора возникает право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве.
Исключение из этого правила содержится в абзаце 4 пункта 30 Постановления N 60, согласно которому статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Приведенное разъяснение, однако, касается права кредитора, как лица, участвующего в деле, на обжалование судебных актов, связанных с установлением задолженности перед другими кредиторами, ее размера и очередности погашения. Кредитор, чьи требования не были признаны обоснованными, соответственно, не получивший статус конкурсного кредитора, обладает ограниченными правами лица, участвующего в деле о банкротстве.
Указанная правовая позицию изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.03.2014 N ВАС-2157/14 и в определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.08.2015 N 307-ЭС15-10251.
Как установлено апелляционным судом, требование ООО "ТК-Виктория" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Резерв Менеджмент" принято определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.02.2020.
Таким образом, ООО "ТК-Виктория" вправе обжаловать судебные акты с момента принятия его заявления о включении в реестр требований кредиторов (17.02.2020) только в части установления задолженности перед другими кредиторами, ее размера и очередности погашения.
В настоящей апелляционной жалобе ООО "ТК-Виктория" выражает несогласие не по размеру задолженности и очередности ее удовлетворения, а не согласно, в принципе, с возбуждением дела о банкротстве ликвидируемого должника по заявлению кредитора.
С учетом изложенного, учитывая, что на настоящий момент должник признан несостоятельным (банкротом) на основании решения суда, и в реестр требований кредиторов включены иные кредиторы помимо заявителя, ООО "ТК-Виктория" нельзя признать лицом, которое вправе пользоваться общими процессуальными правилами обжалования судебных актов, принятых по делу о банкротстве должника, в данном случае на обжалование определения о принятии заявления о признании должника банкротом.
Довод апелляционной жалобы о том, что с заявлением о банкротстве по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника вправе обратиться только сам должник, основан на неверном толковании норм права.
Согласно статье 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Ограничений на подачу заявления кредитором о признания должника банкротом по упрощенной процедуре Закон о банкротстве не содержит.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению (пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТК-Виктория" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2019 года о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Битойл" о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Резерв Менеджмент" несостоятельным (банкротом) следует прекратить по пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
ООО "ТК-Виктори" при подаче апелляционной жалобы уплатило в федеральный бюджет 3000 руб. государственной пошлины, которая подлежит возврату заявителю в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТК-Виктория" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2019 года по делу N А19-29910/2019 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТК-Виктория" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную чеком-ордером ПАО Сбербанк от 16.04.2020 (операция 53).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Председательствующий К.Н. Даровских
Судьи Н.А. Корзова
О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
