Дата принятия: 15 марта 2021г.
Номер документа: 04АП-136/2021, А19-17023/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 марта 2021 года Дело N А19-17023/2020
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Антоновой О.П.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РусКон-С" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 декабря 2020 года по делу N А19-17023/2020,
по иску общества с ограниченной ответственностью "РусКон-С" (ОГРН 1086449002474, ИНН 6449049002, адрес: 413121, Саратовская область, город Энгельс, проезд Технологический, дом 9) к акционерному обществу "Ангарская нефтехимическая компания" (ОГРН 1023800520600, ИНН 3801009466, адрес: 665800, Иркутская область, город Ангарск, населенный пункт Первый Промышленный Массив, квартал 63, дом 2) о взыскании денежных средств,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Рускон-С" (далее - истец, ООО "Рускон-С", общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Ангарская нефтехимическая компания" (далее - ответчик, АО "АНХК") о взыскании 336 648, 19 руб., из которых: 306 043,81 руб. - основной долг по договору N 1254-19 от 25.07.2019, 30 604,38 руб. - неустойки.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.12.2020 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец его обжаловал в апелляционном порядке, просил отменить, принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.
В обоснование жалобы истец указал, что у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком не доказан факт поставки некачественного товара и отсутствия сопроводительных документов. Ссылаясь в жалобе на недоказанность факта поставки некачественного товара, указывает на нарушение покупателем сроков приемки товара и уведомления поставщика о выявленных недостатках, наличие несоответствий дат, номеров в сопроводительных документах.
Указывает на неполучение письма от 28.11.2019 N 25-2-3-57014, на отсутствие у него информации о характере выявленных недостатков паспортов
Кроме того, ссылается на неполучение документов, приложенных к отзыву ответчика на исковое заявление.
Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу полагает, что судебный акт является законным и обоснованным, возражает на доводы жалобы, просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица извещены о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Законность и обоснованность решения от 07.12.2020 проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив доводы сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Из материалов дела следует, что между АО "АНХК" (покупателем) и ООО "Рускон-С" (поставщиком) заключен договор от 25.07.2019 N 1254-19 поставки материально-технических ресурсов, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар по номенклатуре, качеству в количестве по цене и срокам поставки согласно условий договора и спецификаций. В соответствии с разделом 2 договора цена и стоимость товара определяются спецификациями по форме, установленными Приложением N 1 к договору.
Разделом 3 договора установлено, что качество товара должно соответствовать ГОСТу, ТУ или другим общепринятым стандартам качества, а также требованиям покупателя на данный вид товара, который указывается в спецификациях.
Согласно разделу 5 договора приемка товара по качеству, количеству и комплектности производится покупателем в одностороннем порядке в течение 5-ти календарных дней с даты поставки на основании данных, указанных в документах.
В соответствии с пунктом 5.2. договора в случае выявления несоответствия товара условиям договора и спецификациям (приложениям) к нему о качестве и/или количестве и/или комплектности товара и/или ассортименте, а также выявления несоответствия товара товаросопроводительным документам.
Покупатель вправе закончить разгрузку поступившего товара на отдельную площадку, обеспечив сохранение выявленных недостатков в неизменном виде, а также принять меры по обеспечению сохранности поступившего товара, в том числе от любых воздействий, ухудшающих его качество, и в течение 5 рабочих дней с момента выявления недостатков обеспечить вызов представителя поставщика и с его участием обеспечить составление акта о выявленных недостатках товара по форме приложения 5 к договору.
Уведомление о вызове представителя поставщика должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (факсу) и должно содержать информацию о выявленных несоответствиях и действиях, предпринятых покупателем (например, о помещении товара на ответственное хранение).
Поставщик обязан в течение суток после получения вызова покупателя сообщить по телеграфу (факсу) о направлении им представителя для участия в составлении акта о выявленных недостатках товара. Представитель поставщика обязан явиться для участия в составлении акта о выявленных недостатках товара в течение 10 рабочих дней с момента направления ему вызова.
Неполучение ответа на вызов в указанный срок дает право покупателю осуществить приемку товара до истечения установленного срока для явки представителя поставщика в соответствии с порядком приемки, установленным при неявке поставщика. В случае неявки представителя поставщика в срок, установленный договором, акт о выявленных недостатках товаре составляется покупателем в одностороннем порядке с участием двух представителей общественности.
В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае несоответствия качества и/или количества и/или комплектности товара условиям договора и приложений к нему, подтвержденного актом о выявленных недостатках товара, указанным в п.5.2 договора, покупатель имеет право отказаться от приемки такого товара и поместить его на ответственное хранение до момента устранения недостатков.
Согласно пункту 7.1. договора поставщик обязан одновременно с товаром направить покупателю документы, в том числе копию сертификата соответствия на товар, заверенную держателем (собственником) сертификата либо органом, выдавшим сертификат, либо нотариально заверенную копию, сертификат качества, паспорт на каждую единицу товара, в случае если поставляемый товар требует паспортизации, скрепленный печатью производителя.
Согласно разделу 6 договора оплата за поставленный товар производится через 45 дней, но не позднее 60 календарных дней с даты исполнения обязательства по поставке товара и получения покупателем документов, указанных в п. 7.1 и п. 7.2 договора.
Пунктом 7.4 договора установлено, что в случае предоставления документов, указанных в п.п. 7.1 и 7.2 договора, не соответствующих требованиям действующего законодательства, документы считаются не предоставленными. О представлении документов, не соответствующих требованиям действующего законодательства, покупатель извещает поставщика соответствующим уведомлением.
Разделом 8 договора установлена ответственность покупателя за просрочку оплаты, согласно которой покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0, 1% от неоплаченной в срок суммы за каждый просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы.
Согласно Спецификации поставке подлежит товар: 93 Фланец стальной приварной встык 25-160-1 1-1-F-Ct20-IV по ГОСТ 33259-2015 8, 00 шт. и позиция 94, Фланец стальной приварной встык 1200-6-11-1-В-Ст12Х18НЮТ-ГУ по ГОСТ 33259- 2015 2,00 шт.
Как указал истец, поставка ответчику товара на сумму 306 043, 81 руб., подтверждается актом на выдачу груза N Ир-136693 от 06.11.2019, в котором содержится отметка получателя ПАО "АНХК" о получении товара.
При приемке поставленного товара покупателем выявлено, что товар поставлен без паспортов, оформленных надлежащим образом (сертификатов качества), предусмотренных п. 7.1 договора, о чем были составлены акты: N 19-182 от 18.11.2019, N 20-25-2 от 27.03.2020, N 20-119 от 14.09.2020. Кроме того, при проведении спектрального анализа фланцев были выявлены недостатки по качеству товара, а именно, согласно протоколу N 1198 ВК от 14.09.2020, металл фланцев 25-160-11-1-F ст. 20 в количестве 8 штук не соответствуют марке стали ст.20.
В соответствии с положениями пунктов 5.2., 5.3. договора поставки письмами от 28.11.2019, от 26.03.2020, от 02.10.2020 покупатель сообщил продавцу о выявленных недостатках и неоднократно предлагал их устранить, а также направить для приемки своего представителя.
Истец, ссылаясь на то, что надлежащим образом исполнил обязательства по поставке товара, однако товар не был оплачен ответчиком, обратился в суд с настоящим иском. Предметом спора в деле стало взыскание истцом с ответчика задолженности по договору, неустойки.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 8, 464, 469, 475, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из отсутствия оснований для удовлетворения иска, поскольку встречное обязательство по оплате товара у ответчика не возникло ввиду ненадлежащего исполнения истцом обязательства по поставке товара.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Поскольку по правовой природе заключенный сторонами договор оценивается как договор поставки, к отношениям сторон применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
В соответствии с пунктом 4 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.
Пунктом 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе по своему выбору предъявить продавцу одно из следующих требований: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок либо возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В силу части 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Содержанием актов N 19-182 от 18.11.2019, N 20-25-2 от 27.03.2020, N 20-119 от 14.09.2020 подтверждена поставка истцом ответчику товара без паспортов, оформленных надлежащим образом (сертификатов качества), предусмотренных п. 7.1 договора, ненадлежащего качества, не соответствующего условиям договора. Акты являются надлежащим подтверждением факта несоответствия качества и комплектности товара условиям договора.
Кроме того, при проведении спектрального анализа фланцев были выявлены недостатки по качеству товара, а именно, согласно протоколу N 1198 ВК от 14.09.2020, металл фланцев 25-160-11-1-F ст. 20 в количестве 8 штук не соответствуют марке стали ст.20.
В соответствии с положениями пунктов 5.2, 5.3 договора ответчик в письмах от 28.11.2019, от 26.03.2020, от 02.10.2020 сообщил истцу о выявленных недостатках, предлагал их устранить, а также направить для приемки товара своего представителя. Однако данные требования поставщиком исполнены не были.
Вопреки требованиям части 1 стать 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил суду допустимых и достоверных доказательств, опровергающих поставку товара без сертификатов качества и ненадлежащего качества, доказательств того, что недостатки товара возникли после его передачи ответчику.
Оценив доказательства в деле в соответствии с правилами статей 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно посчитал доказанным факт того, что истцом не выполнены надлежащим образом обязанности по поставке товара, потому правомерно отказал в удовлетворении иска.
Доводы апелляционной жалобы о составлении актов спустя продолжительное время после поставки товара, не могут повлиять на выводы суда, поскольку согласно материалам дела товар после его приемки хранился в закрытом складском помещении, а истец не представил доказательств, подтверждающих, что недостатки товара возникли после его передачи ответчику, не представил доказательств исполнения обязанности по направлению ответчику сертификатов качества на товар.
Доводы жалобы о недоказанности факта поставки некачественного товара и отсутствия сертификатов качества, суд апелляционной инстанции не принимает, поскольку они опровергаются материалами дела и не соответствуют фактическим обстоятельствам.
О неполучении писем от 28.11.2019, от 26.03.2020, от 02.10.2020 ответчик в суде первой инстанции не заявил, потому в силу части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не рассматривает указанные доводы апеллянта. В данном случае в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец несет риск наступления последствий неоспаривания и не опровержения в суде первой инстанции обстоятельств, на которые ссылается ответчик.
Кроме того, указанные доводы опровергаются материалами дела. Так, письмо от 28.11.2019 N 25-2-3-57014 было направлено через автоматизированную систему АО "АНХК" на электронный адрес, указанный в договоре. Оправка данного письма подтверждается отчетом об отправке и получении электронного сообщения, поступившим с отзывом ответчика на апелляционную жалобу в качестве обоснования возражений на доводы истца.
Доводы о неполучении приложенных к отзыву ответчика документов суд не принимает в связи с тем, что указанные документы размещены в карточке дела в Картотеке арбитражных дел, являются доступными всем лицам, участвующим в деле, не только для ознакомления, но и для копирования, сохранения и последующей распечатки. С указанными документами истец имел возможность ознакомиться в системе "Мой Арбитр", введя секретный код, имеющийся в определении Арбитражного суда Иркутской области от 29.09.2020 (о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства), высланном лицам, участвующим в деле, и полученном истцом 14.10.2020 (уведомление - том 1 л.д.3).
Доводы истца в обоснование апелляционной жалобы не соответствуют фактическим обстоятельствам, не основаны на законе и материалах дела, не содержат сведений о фактах, которые имеют правовое значение для разрешения спора и опровергают выводы суда. По изложенным причинам доводы жалобы не могли повлиять на вынесенное судом решение по делу.
Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекущих безусловную отмену судебного акта.
Следовательно, решение арбитражного суда законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 3 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины за апелляционную жалобу оставлены на заявителе.
Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Иркутской области 07 декабря 2020 года по делу N А19-17023/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции.
Постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановление на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Судья О.П. Антонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
