Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2021 года №04АП-1356/2021, А58-2/2021

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N А58-2/2021
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей О.П. Антоновой, Н.В. Ломако,
ознакомившись с делом N А58-2/2021 об отказе в удовлетворении заявления акционерного общества "Ладья - Финанс" (ОГРН 1187746800537, ИНН 7730246289) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
в деле по заявлению акционерного общества "Сибнордтехкомплекс" (ИНН 5408229621, ОГРН 1045404692849) о признании общества с ограниченной ответственностью "Цифровые технологии" (ИНН 1435126770, ОГРН 1021401051572) несостоятельным (банкротом),
установил:
по итогам рассмотрения апелляционной жалобы акционерного общества "Ладья - Финанс" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 мая 2021 года по делу N А58-2/2021 в судебном заседании 16.06.2021 арбитражным судом апелляционной инстанции была вынесена резолютивная часть постановления, согласно которой определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 мая 2021 года по делу N А58-2/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Акционерному обществу "Ладья - Финанс" (ОГРН 1187746800537, ИНН 7730246289) из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 3 000 руб., ошибочно уплаченная платежным поручением N 29 от 17.05.2021.
21 июня 2021 года судом апелляционной инстанции изготовлено постановление в полном объеме.
Однако, при изготовлении текста резолютивной части постановления апелляционным судом была допущена описка в указании номера платежного поручения: вместо платежного поручения N 29 от 17.05.2021 указано платежное поручение N 28 от 17.05.2021.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 названного Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Исправление допущенных в судебном акте описок, опечаток направлено на устранение случайных, очевидных, не требующих пересмотра судебного акта дефектов, имеющихся в его тексте (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2016 N 307-ЭС15-20130).
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Допущенная опечатка подлежит исправлению, так как ее исправление не влечет изменения содержания судебного акта.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
определил:
устранить опечатку, допущенную в резолютивной части постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2021 года по делу N А58-2/2021 (вынесенной 16 июня 2021 года), постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2021 года по делу N А58-2/2021 (изготовленного в полном объеме 21 июня 2021 года), читать правильно: "Возвратить акционерному обществу "Ладья - Финанс" (ОГРН 1187746800537, ИНН 7730246289) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., ошибочно уплаченную платежным поручением N 29 от 17.05.2021".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Н.А. Корзова
Судьи О.П. Антонова
Н.В. Ломако


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка