Дата принятия: 10 февраля 2020г.
Номер документа: 04АП-1352/2019, А19-10918/2018
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 февраля 2020 года Дело N А19-10918/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Никифорюк Е.О., Корзовой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепченко К.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СибЭкспортЛес-Трейд" Минаева И.М. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 сентября 2019 года по делу N А19-10918/2018 по ходатайству конкурсного управляющего ООО "СибЭкспортЛес-Трейд" Минаева И.М. о привлечении компании Arovana Trading Limited в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по рассмотрению требования публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" о включении в реестр требований кредиторов ООО "СибЭкспортЛес-Трейд" задолженности размере 640 907 732 руб. 11 коп., третье лицо - ПАО "Промсвязьбанк" по делу по заявлению Баклащука Сергея Дмитриевича (место жительства: Украина, г. Долина) о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "СибЭкспортЛес-Трейд" (ИНН 3811100530, ОГРН 1063811052205, место нахождения: 664007, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Карла Маркса, д.40, оф.504) несостоятельным (банкротом),
Определением от 31.01.2020г. произведена замена судьи Даровских К.Н. на судью Никифорюк Е.Н.
представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены
установил:
Баклащук Сергей Дмитриевич 15.05.2018 обратился с заявлением о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "СибЭкспортЛес-Трейд" несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "СибЭкспортЛесТрейд" требования в размере 16 448 767 руб. 12 коп.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.08.2018 (резолютивная часть оглашена 16.08.2018) по делу N А19-10918/2018 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "СибЭкспортЛес-Трейд" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на срок до "14" февраля 2019 года, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "СибЭкспортЛес-Трейд" утвержден арбитражный управляющий Минаев Илья Михайлович; требование Баклащука Сергея Дмитриевича в размере 16 448 767 руб. 12 коп. - основной долг признано обоснованным, включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СибЭкспортЛес-Трейд".
Сообщение о введении в отношении ООО "СибЭкспортЛес-Трейд" конкурсное производство опубликовано в газете Коммерсантъ N 143 от 25.08.2018.
Определением Арбитражного суда от 29.12.2018 произведена замена кредитора - Баклащука Сергея Дмитриевича по требованию о включении задолженности в размере 16 448 767 руб. 12 коп. - основной долг в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СибЭкспортЛес-Трейд", установленному решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.08.2018 по делу N А19-10918/2018, на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ТрансГрузЛогистика".
Акционерное общество АВТОВАЗБАНК (далее - АО Банк АВБ) 18.10.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СибЭкспортЛес- Трейд" задолженности в сумме 36 611 745 308 руб. 76 коп.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2019 выделено в отдельное производство требование Акционерного общества АВТОВАЗБАНК о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью ООО "СибЭкспортЛес-Трейд", основанное на договорах поручительства N 7П/7911-02- 14-05 от 13.03.2015, N ЗП/7915-02-14-05 от 14.04.2014, N 1П/7912-02-14-05 от 14.04.2014, N 4П/0292-17-3-0 от 29.06.2017, N 4П/0182-17-2-0 от 29.06.2017, N 3П/0371-17-3-0 от 24.08.2017, N 7П/7910-02-14-05 от 13.03.2015 в общем размере 34 197 230 167 руб. 03 коп., как обеспеченное залогом имущества должника, и рассмотрение выделенного требования Акционерного общества АВТОВАЗБАНК о включении в реестр требований кредиторов ООО "СибЭкспортЛес-Трейд" суммы в размере 34 197 230 167 руб. 03 коп. назначено.
Определением от 22.04.2019 произведена замена заявителя - Акционерное общество Автовазбанк по заявлению о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СибЭкспортЛес-Трейд" требования в размере 34 197 230 167 руб. 03 коп., как обеспеченного залогом имущества должника по делу N А19-10918/2018, на правопреемника - Публичное акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ".
Определением суда от 05.09.2019, резолютивная часть оглашена в судебном заседании 29.08.2019, ходатайство о выделении требования в отдельное производство признано обоснованным, удовлетворено; выделено в отдельное производство требование Публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СибЭкспортЛесТрейд" задолженности в размере 32 294 542 434 руб. 92 коп., возникшей на основании договоров поручительства N 7П/7911-02-14-05 от 13.03.2015, N 3П/7915-02-14-05 от 14.04.2014, N 1П/7912-02-14-05 от 14.04.2014, N 4П/0292-17-3-0 от 29.06.2017, N 4П/0182-17-2-0 от 29.06.2017, N 7П/7910-02-14-05 от 13.03.2015, в том числе суммы задолженности в размере 1 045 568 руб. как обеспеченной залогом имущества должника.
Конкурсным управляющим ООО "СибЭкспортЛес- Трейд" Минаевым И.М. заявлено ходатайство о привлечении, компании Arovana Trading Limited, регистрационный номер НЕ 344236, расположенную по адресу: Agias Kassianis 27, BLOCK B, 2 nd Floor, Flat/Office 201, Egkomi, 2415 Nicosia. Cyprus (адрес местонахождения: Кипр, Грива Дигени, 115, Тридент Центр, 3101, Лимассол), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в рассмотрении обособленного спора.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05 сентября 2019 года в удовлетворении ходатайства о отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "СибЭкспортЛес-Трейд" Минаев И.М. обжаловал его в апелляционном порядке.
Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что привлечение Арованы в данном случае необходимо, в связи с тем, чтобы основной должник представил пояснения в части наличия (отсутствия) экземпляра договора поручительства, кредитного договора по обязательствам которых поручалось ООО "СЭЛ-Трейд", а также сведения о погашении должниками задолженности по требованию Банка, так как данные сведения до настоящего времени от Банка не поступали.
Публичное акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" в отзыве на апелляционную жалобу считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
При решении вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица суду необходимо установить, какой правовой интерес имеет данное лицо, каким образом судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, имеется ли необходимость защиты его субъективных прав и охраняемых законом интересов.
Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.
Основанием для привлечения в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, что обусловлено взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 49 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", при предъявлении кредитором требования в деле о банкротстве поручителя к участию в его рассмотрении может быть привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), должник по основному обязательству. В аналогичной ситуации к участию в рассмотрении в деле о банкротстве основного должника требования к нему может быть привлечен в установленном порядке в таком же качестве его поручитель. Указанное третье лицо в части рассмотрения соответствующего требования обладает необходимым процессуальным правом в деле о банкротстве, в том числе на участие в судебных заседаниях и обжалование судебных актов.
Учитывая, что привлечение основного заемщика является правом, а не обязанностью суда, ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица самим заемщиком не заявлено, выяснение приведенных в жалобе обстоятельств возможно иными процессуальными способами, суд апелляционной инстанции считает, что в данной ситуации не привлечение указанного лица к участию в рассмотрении требования банка не повлекло принятие неправильного судебного акта.
Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм процессуального права.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.
Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.
Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 сентября 2019 года по делу N А19-10918/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Монакова
Судьи Н.А. Корзова
Е.О. Никифорюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
