Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2021 года №04АП-1339/2021, А78-2425/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N А78-2425/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2021 года
Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2021 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Бушуевой Е.М., Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ваулиной Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 февраля 2021 года по делу N А78-2425/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис Томской домостроительной компании" (ОГРН 1037000103513, ИНН 7017065961) к Федеральному Государственному казенному учреждению "Сибирское Территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037550010519, ИНН 7536029036); к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261) о взыскании задолженности в сумме 18002 руб. 78 коп.,
при участии в судебном заседании представителя МО РФ, ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" МО РФ Хилинского Д.В., по доверенности (МО РФ от 18.10.2020, ФГКУ "СибТУИО" от 09.01.2021),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис Томской домостроительной компании" (далее - истец, ООО "Жилсервис ТДСК") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик 1), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик 2) о взыскании денежных средств с Федерального Государственного Казенного Учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации пени за просрочку платежа за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу ул. Герасименко, 1/6, квартиры N 60, N 61, N 117, N 120, N 305, N 308, N 312, N 368, N 249 за период с 11.01.2017 по 16.12.2019 в размере 31750 руб. 72 коп., а при недостаточности денежных средств субсидиарно с Российской Федерации за счет ее казны в лице главного распорядителя Министерства обороны Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 25.03.2020 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 25.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 10.02.2021 исковые требования удовлетворены.
Ответчики, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просят его отменить, принять новый судебный акт.
ФГКУ "СибТУИО" МО РФ в своей апелляционной жалобе указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства уклонения ответчика от исполнения решения суда, в связи с чем не подлежит применению мера ответственности за неисполнение или просрочку исполнения решения суда. Кроме того, истцом не выставлены в адрес ответчика платёжные документы на оплату оказанных услуг.
МО РФ в своей апелляционной жалобе указывает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а также истец не представил доказательств ежемесячного направления в адрес ответчика платёжных документов с указанием ежемесячной суммы неустойки. МО РФ утверждает, что в рамках дела N А78-12734/2018 истцом также не представлялись платёжные документы о размере платы и доказательства их направления ответчикам. По мнению МО РФ, судом не учтено, что по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора. МО РФ утверждает, что, не направив акты и не выставив платёжные документы, истец допустил просрочку кредитора.
Истец явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.
Представитель ответчиков доводы апелляционных жалоб в судебном заседании поддержал, просил решение отменить.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец имеет лицензию от 30.04.2015 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (л.д. 34 т. 1).
Согласно протоколу общего собрания от 01.01.2015 собственниками помещений многоквартирного жилого дома (далее - МКЖД) по ул. Герасименко, 1/6 в г. Томск, принято решение о выборе способа управления - управление управляющей организацией ООО "Жилсервис ТДСК" (л.д. 102 т. 1), которое подписало с собственниками помещений МКЖД договор управления многоквартирным домом от 16.01.2015 на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества (л.д. 94-101 т. 1).
В указанном доме квартиры N 60, N 61, N 117, N 120, N 305, N 308, N 312, N 368, N 249 (9 квартир) в спорный период находились в собственности Российской Федерации и в оперативном управлении ответчика-1, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 76- 93 т. 1).
Истец направил ответчикам претензии с требованием произвести оплату за содержание и ремонт общего имущества МКЖД в течение 30-дневного срока (л.д. 117 т. 1).
Как следует из искового заявления, решением Арбитражного суда Забайкальского края от 01.03.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 года, исковые требования удовлетворены, с Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037550010519, ИНН 7536029036), а при недостаточности денежных средств субсидиарно с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261) за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис Томской Домостроительной компании" (ОГРН 1037000103513, ИНН 7017065961) взыскано 80359 руб. 44 коп. основного долга, 3214 руб. расходов по оплате госпошлины, всего 83573 руб. 44 коп. Обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис Томской Домостроительной компании" (ОГРН 1037000103513, ИНН 7017065961) из федерального бюджета возвращено 1235 руб. государственной пошлины.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 августа 2019 года решение Арбитражного суда Забайкальского края от 01 марта 2019 года по делу N А78-14974/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 года по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения. Взысканная задолженность погашена не была, претензионный порядок соблюден, в связи с чем, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.
Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями статей 1, 123.22, 196, 200, 202, 207, 330, 333, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 155 Жилищным кодексом Российской Федерации, Бюджетным кодексом Российской Федерации, Налоговым кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", Положением о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 N 1082, учел правовую позицию, сформулированную в Обзоре судебной практики ВС РФ N 3 (2016) от 19.10.2016, в Постановлении Пленума N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Постановлении Пленума ВС РФ N 13 от 28.05.2019 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", Постановлении Пленума ВАС РФ N 46 от 11.07.2014.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу N А78-14974/2018 от 01.03.2019 судом установлена обязанность учреждения и субсидиарно Российской Федерации в лице Минобороны России по оплате задолженности за содержание и обслуживание общего имущества многоквартирного жилого дома за период с 01.01.2017 по 27.07.2017.
Изложенные обстоятельства в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию в рамках настоящего дела.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате взысканной судом задолженности, истец в настоящем деле предъявил к взысканию неустойку за период с 11.01.2017 по 16.12.2017, рассчитанную по правилам пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Проверив расчет неустойки, представленный истцом, апелляционный суд находит его арифметически верным.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному и законному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки.
Учитывая, что решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу N А78-14974/2018 МО РФ привлечено к субсидиарной ответственности по обязательствам ФГКУ "СибТУИО" МО РФ, обязательства по уплате неустойки суд первой инстанции также в субсидиарном порядке правомерно возложил и на МО РФ.
Доводы заявителей апелляционных жалоб о не направлении истцом платежных документов ответчикам суд отклоняет, поскольку в силу статьи 210 и пункта 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник, равно как и лицо, обладающее правом оперативного управления, обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества. Таким образом, ответчики при отсутствии платежных документов на оплату содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома обязаны были сами принять меры к получению платежных документов и своевременно произвести оплату. Кроме того, неполучение указанных документов не является основанием для освобождения ответчиков от установленной законом обязанности вносить плату за услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию общего имущества в этом доме. При этом, законом установленная обязанность по своевременному внесению платы за жилищные услуги не ставится в зависимость от получения должником актов и платежных документов. Основанием возникновения обязанности по оплате в силу норм жилищного законодательства является сам факт владения помещением в многоквартирном доме.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, доводы которых проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10.02.2021 по делу N А78-2425/2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий: А.Е. Мацибора
Судьи Е.М. Бушуева
О.А. Куклин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка