Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 04АП-1332/2020, А19-10643/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N А19-10643/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2020 года.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Барковской О.В., Капустиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Фаворит" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2020 года по делу N А19-10643/2019 по иску администрации города Иркутска (ОГРН 1053808211610, ИНН 3808131271) к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Фаворит" (ОГРН 1123850050301, ИНН 3811162960), к индивидуальному предпринимателю Цветкову Дмитрию Александровичу (ОГРНИП 319385000049321, ИНН 140204337113) к индивидуальному предпринимателю Журавлевой Татьяне Иннокентьевне (ОГРНИП 306381133200015, ИНН 381105461176) о взыскании 2 085 246,87 руб.,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика индивидуального предпринимателя Савинова Николая Сергеевича (ОГРНИП 316385000102990, ИНН 245307317752),
установил:
Администрация города Иркутска (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство Фаворит" (далее - ООО "РА "Фаворит") 423 452,88 руб. неосновательного обогащения, 33 474,80 руб. процентов за пользование чужими средствами; взыскании с индивидуального предпринимателя Журавлевой Татьяны Иннокентьевны (далее - ИП Журавлева Т.И.) 778 171,66 руб. неосновательного обогащения, 61 396,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; взыскании с индивидуального предпринимателя Цветкова Дмитрия Александровича (далее - ИП Цветков Д.А.) 732 611,97руб. неосновательного обогащения, 57 801,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 09.10.2019 ИП Цветков Д.А. и ИП Журавлева Т.И. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2020 года исковые требования удовлетворены: с ООО "РА "Фаворит" в пользу администрации города Иркутска взыскано 423 452,88 руб. неосновательного обогащения, 33 474,80 руб. процентов за пользование чужими средствами, всего 456 927,68 руб.
С ИП Цветкова Д.А. в пользу администрации города Иркутска взыскано 732 611,97 руб. неосновательного обогащения, 57 801,86 руб. процентов за пользование чужими средствами, всего 790 413,83 руб.
С ИП Журавлевой Т.И. в пользу администрации города Иркутска взыскано 778 171,66 руб. неосновательного обогащения, 61 396,69 руб. процентов за пользование чужими средствами, всего 839 568,35 руб.
С ООО "РА Фаворит" взыскано в доход федерального бюджета 12 139 руб. государственной пошлины.
С ИП Цветкова Д.А. взыскано в доход федерального бюджета 18 808 руб. государственной пошлины.
С ИП Журавлевой Т.И. взыскано в доход федерального бюджета 19 791 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "РА "Фаворит" обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
Заявитель жалобы полагает, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку 01.07.2018 он произвёл отчуждение всех рекламных конструкций (далее - РК), относящихся к предмету спора, ИП Цветкову Д.А., ИП Савинову Н.С., ИП Журавлевой Т.И. и фактически не осуществлял использование РК.
По мнению заявителя, суд применил закон, не подлежащий применению, поскольку истец указал, что оплата осуществляется в рамках Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", при этом утверждая, что с ИП Цветковым Д.А. и ИП Журавлевой Т.И. договорные отношения отсутствуют.
Заявитель жалобы указывает, что судом необоснованно соединены в одно производство договорные отношения и неосновательное обогащение.
По мнению ООО "РА "Фаворит", договор N 01682к является срочным, не предполагает его пролонгацию, не предполагает уступку прав и обязанностей, имеет специфику, основанную на нормах Федерального закона "О рекламе" и правилах его заключения на торгах. Заявитель жалобы полагает, что правоотношения по указанному договору не предполагают возможность эксплуатации РК после истечения срока действия договора, следовательно, эксплуатация и взимание денежных средств по истечении срока договора являются фактической пролонгацией срока действия договора и уходом от необходимости проведения следующих торгов. При таких обстоятельствах действия органа местного самоуправления должны быть направлены на освобождение земельного участка от конструкций и организацию новых торгов. Кроме того, использование ответчиком после истечения срока действия договора той же РК не доказано.
Администрация города Иркутска в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонила, решение суда считает законным и обоснованным. Поскольку с собственниками спорных РК ООО "РА "Фаворит", ИП Журавлевой Т.И., ИП Цветковым Д.А. у администрации отсутствуют договорные отношения, указанные лица без установленных законом оснований осуществляли размещение и эксплуатацию РК на территории города Иркутска. Истец указывает, что, несмотря на прекращение действия договоров, администрацией установлены факты незаконного размещения РК.
В соответствии с положениями договора купли-продажи металлической конструкции от 01.07.2018, заключённого ООО "РА "Фаворит" с ИП Савиновым Н.С., заявитель жалобы обязан передать третьему лицу РК, при этом последний обязался за свой счёт произвести демонтаж РК без ущерба имуществу. Однако факт демонтажа ничем не подтверждён, следовательно, по мнению истца, ООО "РА "Фаворит" продолжает использовать РК.
ИП Савинов Н.С. в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда в части, затрагивающей его права, считает законным и обоснованным. Третье лицо не демонтировал приобретенные по договору купли-продажи от 01.07.2018 РК, соответствующие уведомления, предусмотренные п.1.4. договора в адрес ответчика не направлял, в связи с чем, указанные конструкции до настоящего времени находятся в пользовании ответчика либо иных лиц. По мнению третьего лица, договор аренды РК от 03.02.2017 не относится к предмету разбирательства в рамках дела N А19-10643/2019, поскольку в своем исковом заявлении истец заявляет требования о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.07.2018, то есть, начиная со дня истечения срока действия разрешения на установку и эксплуатацию РК.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 07.03.2013 между администрацией города Иркутска и ООО "РА "Фаворит" (рекламораспространителем) заключён договор N 01682к на установку и эксплуатацию РК, в соответствии с пунктом 1.1 которого администрация разрешает рекламораспространителю установку и эксплуатацию РК, её присоединение к объекту муниципального имущества города Иркутска, а рекламораспространитель обязуется установить и эксплуатировать РК в установленном законодательством порядке и уплачивать администрации плату за пользование местом под установку и эксплуатацию РК.
В соответствии с пунктом 1.2 договора срок его действия установлен с 01.07.2013 по 30.06.2018.
Рекламораспространитель обязался своевременно вносить плату за предоставление места под установку и эксплуатацию РК в порядке, определённом договором (пункт 2.3.9).
Пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели, что размер платы за предоставление места под установку РК рассчитывается в соответствии с правовыми актами органа местного самоуправления города Иркутска либо определяется по результатам торгов. Плата за предоставление места под установку и эксплуатацию РК уплачивается равными долями не позднее 10.02, 10.05, 10.08, 10.11 текущего года.
Размер платы за предоставление места под установку РК пересматривается ежегодно (пункт 3.3).
В соответствии с пунктом 2.1.1 договора администрация обязалась предоставить на срок действия разрешения на установку РК место, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Братская (район моста через р. Ушаковка).
На аналогичных условиях между администрацией города Иркутска и ООО "РА "Фаворит" (рекламораспространителем) заключены также договоры от 07.03.2013 N 01683к, N 01684к, N 01684к, N 01685к, N 01686к, N 01687к, N 01688к, N 01689к, N 01690к, N 01691к, N 01692к, N 01693к, N 01694к, N 01695к, N 01696к, N 01697к, N 01698к, N 01699к, N 01700к, N 01701к, N 01705к, N 01706к, N 01709к, N 01710к, N 01711к, N 01712к, N 01713к, N 01714к, N 01718к, N 01719к, N 01720к, N 01722к, N 01723к, N 01724к, N 01727к, N 01728к, N 01729к, N 01730к, N 01731к, N 01732к, N 01733к, N 01734к, N 01735к, N 01736к, N 01737к, N 01738к, N 01739к на установку и эксплуатацию РК. Договорами определены места размещения и технические характеристики РК.
01.07.2018 на основании договора купли-продажи металлической конструкции, заключённого между ООО "РА Фаворит" (продавцом) и ИП Журавлевой Т.И. (покупателем), покупателю передано имущество (как металлоконструкции), находящееся по следующим адресам: ул. 1-я Советская, 70; ул. 1-я Советская, 3; ул. 1-я Советская, 77, ул. Байкальская, 64; ул. Лермонтова, 61; ул. Октябрьской Революции, 14/1; пересечение ул. 1-я Советская и Ядринцева; ул. Байкальская, 108/1; ул. 1-я Советская, 10; пересечение ул. Байкальская и 4я Советская; ул. Байкальская (район центральной городской библиотеки им. А.В. Потаниной); ул. Лермонтова, ООТ "ИрГТУ" (у парковки); ул. Байкальская, ООТ "Волжская" (по направлению транспорта в центр); ул. Байкальская, ООТ "Волжская" (по направлению транспорта в центр); ул. Байкальская, ООТ "Лисиха" (по направлению транспорта в центр); ул. Байкальская, ООТ "Лисиха" (по направлению транспорта в центр); ул. Лермонтова, ООТ "ИрГТУ" (по направлению транспорта в Академгородок); ул. Байкальская, ООТ "Байкальской мкр" (по направлению транспорта в центр); ул. Байкальская, ООТ "Байкальской мкр" (по направлению транспорта из центра); ул. Лермонтова, ООТ "ИрГТУ" (по направлению транспорта к ул. Жуковского); ул. Лермонтова, ООТ "ИрГТУ" (по направлению транспорта к ул. Жуковского); ул. Байкальская, ООТ "Лисиха" ( по направлению транспорта в центр); ул. Байкальская, ООТ "Лисиха" (по направлению транспорта в центр); ул. Байкальская, ООТ "Волжская" (по направлению транспорта из центра); ул. Байкальская, ООТ "Волжская" (по направлению транспорта из центра).
01.07.2018 на основании договора купли-продажи металлической конструкции, заключённого между ООО "РА "Фаворит" (продавцом) и ИП Цветковым Д.А. (покупателем), покупателю передано имущество (как металлоконструкции), находящееся по следующим адресам: ул. 1-я Советская (район жилого дома по ул. Красноярская, 31); ул. Байкальская, 310А (район ООТ "Гормолкомбинат"); ул. Розы Люксембург, 35; ул. Лермонтова (транспортная развязка м/у Студгородком и Академгородком); ул. Старокузьмихинская, 48/1; ул. Безбокова, 2; пересечение ул. Красноярская и ул. Трилиссера, в р-не д.90; ул. Джамбула, 7; развязка "Академического" моста со стороны Свердловского района; ул. Ширямова (район Автомагазина); Байкальский тракт (район ул. Ольхова); ул. Байкальская (въезд в м-н Солнечный); ул. Братская (район мота через р. Ушаковка).
01.07.2018 на основании договора купли-продажи металлической конструкции, заключённого между ООО "РА "Фаворит" (продавцом) и ИП Савиновым Н.С (покупателем), покупателю передано имущество (как металлоконструкции), находящееся по следующим адресам: ул. 1-я Советская, 55; ул. Байкальская, 50; пересечение ул. Красноярская и 1-я Советская; ул. 1-я Советская, 31; ул. 1-я Советская, 123; ул. Култукская,11; ул. Лермонтова (район ООТ "Троллейбусное депо"); объездная Ново-Ленино (район АГЗС "Иркутскоблгаз" поз.1).
В связи с переходом права собственности на РК, их покупатели приняли в полном объёме права и обязанности, принадлежащие владельцу РК по договору на установку и эксплуатацию РК на территории города Иркутска по приведённым выше договорам, в связи с чем, покупатели в части приобретённых мест для размещения рекламы приобрели статус рекламораспространителей.
Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате задолженности за фактическое пользование местом под размещение РК явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с положениями пункта 5 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части, то есть в части взыскания с ООО "РА "Фаворит" в пользу администрации города Иркутска 423 452,88 руб. неосновательного обогащения, 33 474,80 руб. процентов за пользование чужими средствами, всего 456 927,68 руб.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам: как отмечено выше, 07.03.2013 между администрацией города Иркутска и ООО "РА "Фаворит" (рекламораспространителем) заключён договор N 01682к на установку и эксплуатацию РК.
В силу пункта 1.2 указанного договора срок его действия истёк 30.06.2018. На следующий же день, 01.07.2018, на основании договора купли-продажи металлической конструкции, заключённого между ООО "РА "Фаворит" (продавцом) и ИП Савиновым Н.С. (покупателем), покупателю передано имущество (как металлоконструкции), находящееся по следующим адресам: ул. 1-я Советская, 55; ул. Байкальская, 50; пересечение ул. Красноярская и 1-я Советская; ул. 1-я Советская, 31; ул. 1-я Советская, 123; ул. Култукская,11; ул. Лермонтова (район ООТ "Троллейбусное депо"); объездная Ново-Ленино (район АГЗС "Иркутскоблгаз" поз.1) (т.2 л.д.119-121).
Согласно положениям главы 30 ГК РФ право собственности на товар переходит от покупателя к продавцу в момент передачи товара, если иное не предусмотрено договором между сторонами.
В данном случае договором между заявителем жалобы и третьим лицом от 01.07.2018 иное не предусмотрено, следовательно, с 01.07.2018 собственником РК по следующим адресам: ул. 1-я Советская, 55; ул. Байкальская, 50; пересечение ул. Красноярская и 1-я Советская; ул. 1-я Советская, 31; ул. 1-я Советская, 123; ул. Култукская, 11; ул. Лермонтова (район ООТ "Троллейбусное депо"); объездная Ново-Ленино (район АГЗС "Иркутскоблгаз" поз.1), является ИП Савинов Н.С.
В соответствии со статьёй 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В данном случае у суда не имеется никаких оснований полагать, что после 01.07.2018 какое-либо лицо, кроме ИП Савинова Н.С., обязано нести бремя содержания РК по адресам: ул. 1-я Советская, 55; ул. Байкальская, 50; пересечение ул. Красноярская и 1-я Советская; ул. 1-я Советская, 31; ул. 1-я Советская, 123; ул. Култукская,11; ул. Лермонтова (район ООТ "Троллейбусное депо"); объездная Ново-Ленино (район АГЗС "Иркутскоблгаз" поз.1), поскольку это не предусмотрено ни законом, ни договором.
Тот факт, что согласно пункту 1.4 договора от 01.07.2018 ИП Савинов Н.С. разрешилООО "РА "Фаворит" использовать РК до момента их демонтажа, касается исключительно отношений между указанными лицами и на объём прав и обязанностей ИП Савинова Н.С., как собственника имущества, по отношению к истцу никоим образом не влияет.
На основании изложенного необходимо признать: поскольку с 01.07.2018 ООО "РА "Фаворит" не являлось стороной договора с истцом N 01682к от 07.03.2013 и не являлось собственником РК по адресам: ул. 1-я Советская, 55; ул. Байкальская, 50; пересечение ул. Красноярская и 1-я Советская; ул. 1-я Советская, 31; ул. 1-я Советская, 123; ул. Култукская,11; ул. Лермонтова (район ООТ "Троллейбусное депо"); объездная Ново-Ленино (район АГЗС "Иркутскоблгаз" поз.1), у него не возникло неосновательное обогащение вследствие использования указанных РК в период после 01.07.2018. Таким образом, оснований для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения в отношении заявителя жалобы не имеется.
Поскольку отсутствует неосновательное обогащение, не могут быть удовлетворены и требования о взыскании процентов.
Согласно требованиям статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в отношении исковых требований к ООО "РА "Фаворит" должны быть отнесены на истца. То есть истец обязан возместить заявителю жалобы 3000 руб., уплаченные платёжным поручением N 65 от 27.03.2020 (т.4 л.д.7).
Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2020 по делу N А19-10643/2019 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:
"Взыскать с индивидуального предпринимателя Цветкова Дмитрия Александровича (ОГРНИП 319385000049321, ИНН 140204337113) в пользу администрации города Иркутска (ОГРН 1053808211610, ИНН 3808131271) 732 611,97 руб. неосновательного обогащения, 57 801,86 руб. процентов за пользование чужими средствами, всего 790 413,83 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Журавлевой Татьяны Иннокентьевны (ОГРНИП 306381133200015, ИНН 381105461176) в пользу администрации города Иркутска (ОГРН 1053808211610, ИНН 3808131271) 778 171,66 руб. неосновательного обогащения, 61 396,69 руб. процентов за пользование чужими средствами, всего 839 568,35 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Цветкова Дмитрия Александровича (ОГРНИП 319385000049321, ИНН 140204337113) в доход федерального бюджета 18 808 руб. государственной пошлины.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Журавлевой Татьяны Иннокентьевны (ОГРНИП 306381133200015, ИНН 381105461176) в доход федерального бюджета 19 791 руб. государственной пошлины.
В иске к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Фаворит" (ОГРН 1123850050301, ИНН 3811162960) отказать.
Взыскать с администрации города Иркутска (ОГРН 1053808211610, ИНН 3808131271) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Фаворит" (ОГРН 1123850050301, ИНН 3811162960) в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины 3000 руб."
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.
Председательствующий О.А. Куклин
Судьи О.В. Барковская
Л.В. Капустина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
