Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 04АП-1319/2020, А19-21064/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N А19-21064/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Никифорюк Е.О.,
судей Корзовой Н.А., Басаева Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Селивановой Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Областного государственного автономного учреждения "Лесхоз Иркутской области" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2020 года по делу N А19-21064/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ОГРН 1173850024248, ИНН 3851019847, адрес: 669401, Иркутская обл., Нукутский район, п. Новонукутский, ул. Ленина, д. 25, кв. 11) к Областному государственному автономному учреждению "Лесхоз Иркутской области" (ОГРН 1028500567182, ИНН 8504000413, адрес: 664081, г. Иркутск. ул. Байкальская, д. 157/1) о взыскании 9625412 руб. 42 коп.,
(суд первой инстанции - С.Н.Антонова),
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - истец, общество) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Областному государственному автономному учреждению "Лесхоз Иркутской области" (далее - ответчик, учреждение) о взыскании задолженности по договору N 9Х от 08.09.2017 года в сумме 712 254 руб. 60 коп., в том числе: 673 375 руб. стоимость не переданной ООО "Авангард" ликвидной древесины (хлыстов); 11958 руб. 44 коп. - за лесопатологическое обследование пропорционально стоимости не полученного товара; 26621 руб. 16 коп. - возмещение оплаты пропорционально стоимости не переданной ликвидной древесины (хлыстов); задолженность по договору N 5Х от 01.02.2018 года в сумме 8 843 562 руб. 97 коп., в том числе: 7834256 руб. - стоимость не переданной ООО "Авангард" ликвидной древесины (хлыстов), 120585 руб. 78 коп. - за лесопатологическое обследование пропорционально стоимости не полученного товара, 888721 руб. 19 коп. - возмещение оплаты пропорционально стоимости не переданной ликвидной древесины (хлыстов); проценты за пользование денежными средствами по N 9Х от 08.09.2017 года за период с 01.01.2018 по 26.12.2019 года в сумме 104437 руб. 99 коп., проценты за пользование денежными средствами по N 5Х от 08.09.2017 года за период с 01.01.2019 по 26.12.2019 года в сумме 640613 руб. 16 коп.
Решением Арбитражного суда Иркутской области взысканы с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНГАРД" сумма 712254 руб. 60 коп. возврат предоплаты по договору N 9Х от 08.09.2017г.; сумма 107694 руб. 01 коп. - проценты; проценты исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от суммы 712254 руб. 60 коп., начиная с 24.01.2020г. по день уплаты долга; сумма 8722977 руб. 19 коп. - возврат предоплаты по договору N 5Х от 01.02.2018г.; сумма 673606 руб. 77 коп. - проценты; проценты исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от суммы 8722977 руб. 19 коп., начиная с 24.01.2020г. по день уплаты долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В обосновании суд первой инстанции указал, что в рамках договора N 9Х от 08.09.2017г. и договора N 5Х от 01.02.2018г. сторонами конкретно определено, что составляет общую сумму договора, из материалов дела следует, что свои обязательства ответчик в полном объеме не исполнил, поэтому имеются основания для взыскания предоплаты, но договор N 1 от 01.02.2018г. не связан с остальными договорами, поэтому расценивать оплату по нему как предоплату за товар оснований не имеется.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит апелляционную жалобу ОГАУ "Лесхоз Иркутской области" удовлетворить, решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2020 г. по делу N А19-21064/2019 по исковому заявлению ООО "Авангард" к АУ "Лесхоз Иркутской области" о взыскании 9 625 412 руб. 42 коп. отменить. Принять новое решение по делу, в удовлетворении искового заявления ООО "Авангард" отказать.
Полагает, что ответчик свои обязательства по поставке товара частично исполнил, а остальная часть суммы не является платой за поставленный товар, указанный в договоре N 9Х от 08.09.2017 и N 5Х от 01.02.2018 г. и стороной ответчика возврату не подлежит, поскольку, подписав договор, ООО "Авангард" согласилось и приняло на себя обязательства по возмещению АУ "Черемховский лесхоз" платы по договору купли-продажи лесных насаждений, предусмотренной ст. 76 ЛК РФ, независимо от исполнения обязательств сторонами.
На апелляционную жалобу отзыв не поступал.
О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 09.06.2020.
Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.
Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между Областным государственным автономным учреждением "Черемховский лесхоз" (продавец) и ООО "Авангард" (покупатель) заключен договор N 9Х от 08.09.2017г., в соответствии с условиями которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя древесину находящуюся на лесосеке в виде неочищенных от сучьев стволов дерева с прикорневой частью и вершиной, поваленных в результате механического воздействия (далее - хлыст у пня или товар), а покупатель принять за свой счет погрузить ее в транспортные средства, вывезти и оплатить стоимость товара, а также выполнить мероприятия, определенные подпунктом 4.2.1, 4.2.2 договора (пункт 1.1 договора).
Пунктом 1.2 договора определено местоположение товара.
Согласно п. 1.3 договора общая сумма договора складывается из сумм, указанных в п. 2.1, 2.1.1, 2.1.2 договора.
В соответствии с п. 2.1 договора цена товара составляет 675 руб. за один кубический метр в том числе НДС 18%. Стоимость товара составляет 11851650 руб., в том числе НДС 18%.
В силу п. 2.1.1 покупатель производит оплату за лесопатологическое обследование в размере 174880 руб. 50 коп., в том числе НДС 18%.
Согласно п. 2.1.2 договора покупатель возмещает продавцу оплату за передаваемый товар, произведенную продавцом в соответствии со ст. 76 ЛК РФ в размере 389 301, 01 руб. без НДС.
Пунктом 2.2 договора согласовано условие об оплате путем 100% предоплаты за весь передаваемый по договору объем, перечислением на расчетный счет продавца, либо любым не запрещенным законодательствам РФ способом, в течение 3-х рабочих дней с даты подписания договора.
Областным государственным автономным учреждением "Черемховский лесхоз" в адрес ООО "Авангард" выставлен счет N 00ГУ-000239 от 22.08.2017 на оплату ликвидной древесины (хлыстов) в сумме 11851650 руб.
Исполняя свои обязательства по договору N 9Х от 08.09.2017г. платежными поручениями N 1 от 30.08.2017г. (3100000 руб.), N 8 от 30.08.2017г. (3500000 руб.), N 12 от 01.09.2017г. перечислил денежные средства.
Также по счету N 00ГУ-000237 от 22.08.2017г., выставленному Областным государственным автономным учреждением "Черемховский лесхоз" в адрес ООО "Авангард" за лесопатологическое обследование произведена оплата по платежному поручению N 14 от 01.09.2017г. в сумме 174880 руб. 50 коп.
Сторонами договора подписан акт N 00ГУ-000009 от 31.01.2018г. об оказании услуг по проведению лесопатологического обследования на землях лесного фонда на сумму 174880 руб. 50 коп.
Кроме того, по счету N 00ГУ-000238 от 22.08.2017г. выставленному Областным государственным автономным учреждением "Черемховский лесхоз" на оплату за пользование лесом на сумму 389301 руб. 01 коп.
Платежным поручением N 13 от 01.09.2017г. ООО "АВАНГАРД" внесена плата за пользование лесом в сумме 389301 руб. 01 коп.
Также, между Областным государственным автономным учреждением "Черемховский лесхоз" (продавец) и ООО "Авангард" (покупатель) заключен договор N 5Х от 01.02.2018г., в соответствии с условиями которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя древесину, находящуюся на лесосеке в виде неочищенных от сучьев стволов дерева с прикорневой частью и вершиной, поваленных в результате механического воздействия (далее - хлыст у пня или товар), а покупатель принять за свой счет погрузить ее в транспортные средства, вывезти и оплатить стоимость товара, а также выполнить мероприятия, определенные подпунктом 4.2.1, 4.2.2 договора (пункт 1.1 договора).
Пунктом 1.2 договора определено местоположение товара.
Согласно п. 1.3 договора общая сумма договора складывается из сумм, указанных в п. 2.1, 2.1.1 договора.
В соответствии с п. 2.1 договора цена товара составляет 688 руб. за один кубический метр в том числе НДС 18%. Стоимость товара составляет 10901360 руб., в том числе НДС 18%.
В силу п. 2.1.1 покупатель производит оплату за передаваемый товар, произведенную продавцом в соответствии со ст. 76 ЛК РФ в размере 1236654 руб. 51 коп. без НДС.
Пунктом 2.2 договора согласовано условие об оплате путем 100% предоплаты за весь передаваемый по договору объем, перечислением на расчетный счет продавца, либо любым не запрещенным законодательствам РФ способом, в течение 3-х рабочих дней с даты подписания договора.
Областным государственным автономным учреждением "Черемховский лесхоз" в адрес ООО "Авангард" выставлен счет N 00ГУ-000017 от 24.01.2018 на оплату ликвидной древесины (хлыстов) в сумме 10901360 руб.
Исполняя свои обязательства по договору N 5Х от 01.02.2018г. платежными поручениями N 23 от 25.01.2018г. (3500000 руб.), N 30 от 31.01.2018г. (7401360руб.) перечислил денежные средства.
Также по счету N 00ГУ-000015 от 24.01.2018г., выставленному Областным государственным автономным учреждением "Черемховский лесхоз" в адрес ООО "Авангард" за лесопатологическое обследование произведена оплата по платежному поручению N 21 от 25.01.2018г. в сумме 1236654 руб. 51 коп.
Кроме того, между Областным государственным автономным учреждением "Черемховский лесхоз" (продавец) и ООО "Авангард" (покупатель) заключен договор N 1 от 01.02.2018г., в соответствии с условиями которого исполнитель организует проведение лесопатологического обследования лесных насаждений с привлечением специалистов - лесопатологов Филиала ФГУ "Рослесзащита" - "ЦЗЛ Иркутской области" и выдает заверенную копию заключения специалистов - лесопатологов по ее результатам, а заказчик оплачивает эти работы в соответствии с условиями договора (п.1.1).
Пунктом 1.2 договора определен предмет лесопатологического обследования.
В соответствии с п. 2.1 договора стоимость оказываемых услуг составляет 1850 руб. за 1 га. осмотра лесных насаждений, в том числе НДС 18%.
Сумма за оказанные услуги, согласно п. 2.2 договора составляет 167795 руб. в том числе НДС 18%.
На основании счета N 00ГУ-000016 от 24.01.2018г., выставленного Областным государственным автономным учреждением "Черемховский лесхоз" в адрес ООО "Авангард" за лесопатологическое обследование произведена оплата по платежному поручению N 22 от 25.01.2018г. в сумме 167795 руб.
В связи с не передачей в установленные сроки товара ООО "Авангард" 12.04.2019г. направило в адрес ответчика претензионное письмо с требованием произвести возврат предоплаты, однако требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с настоящими исковыми требованиями.
Решением Арбитражного суда Иркутской области требования удовлетворены частично.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции по следующим мотивам.
Рассматривая дело, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.
Правоотношения между Областным государственным автономным учреждением "Черемховский лесхоз" и ООО "Авангард" возникли на основании договоров N 9Х от 08.09.2017г. и N 5Х от 01.02.2018г.
Правовая природа данного договора - договор купли-продажи, положения о котором регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Как следует из п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Как правильно указывает суд первой инстанции, согласно п. 1.3 договора N 9Х от 08.09.2017г. общая сумма договора складывается из сумм указанных в п. 2.1, 2.1.1, 2.1.2 договора. Следовательно, общая сумма данного договора складывается из: цены товара 11851650 руб. (п.2.1), платы за лесопатологическое обследование 174880 руб. 50 коп. (п. 2.1.1 платы за пользование лесом 389 301, 01 руб. (п. .2.1.2). Согласно п. 1.3 договора N 5Х от 01.02.2018г. общая сумма договора складывается из сумм указанных в п. 2.1, 2.1.1 договора. То есть общая сумма договора складывается из: цены товара 10901360 руб. (п.2.1), платы за пользование лесом 1236654 руб. 51 коп. (п. 2.1.1). Указанными договорами согласовано условие о 100% предоплате за весь передаваемый по договору объем.
Ответчик как суду первой инстанции, так и апелляционному суду, привел доводы о том, что сумма оплаченная ответчиком за лесопатологическое обследование и плата за пользование лесом не являются платой за поставленный товар, в связи с чем, возмещению не подлежат.
Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в рамках договора N 9Х от 08.09.2017г. и договора N 5Х от 01.02.2018г. сторонами конкретно определено, что составляет общую сумму договора. Во исполнение условий договоров о 100% предоплате суммы договора, ООО "Авангард" произведена оплата помимо цены товара, в том числе, и платы за лесопатологическое обследование, а также платы за пользование лесом по счету, выставленному Областным государственным автономным учреждением "Черемховский лесхоз", поэтому сторонами условие договора о цене договора трактовалось так же.
Апелляционный суд, отклоняя доводы апелляционной жалобы и поддерживая выводы суда первой инстанции, исходит также из того, что экономически цена товара может складываться из разных составляющих, в данном случае эти составляющие приведены в тексте договора, что не изменяет того, что цена товара указана в п.2.1., то есть, доля оплаты за лесопатологическое обследование распределяется на каждую единицу товара.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, если обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно абзацу 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для иных выводов относительно состава общей суммы договора и соответственно, подлежащей возврату суммы предоплаты.
Относительно требования о возврате предоплаты по договору N 1 от 01.02.2018г. на выполнение работ по лесопатологическому обследованию в сумме 167765 руб. суд первой инстанции правильно указал следующее.
Сторонами договора заключен договор N 1 от 01.02.2018г. на выполнение работ по лесопатологическому обследованию. Из условий данного договора не следует какая-либо ссылка, позволяющая определить данный договор, как заключенный в целях исполнения договора N 5Х от 01.02.2018г., либо как часть договора N 5Х от 01.02.2018г. включенная в общую стоимость договора, поэтому договор N 1 от 01.02.2018г. на выполнение работ по лесопатологическому обследованию является самостоятельным договором, имеющим правовую природу договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
По смыслу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как правильно указано судом первой инстанции, оказание указанных услуг оплачено платежным поручением N 22 от 25.01.2018г. в сумме 167795 руб., основания для оценки указанной оплаты как предоплаты за товар по договору N 5Х от 01.02.2018г. отсутствуют, и истцом не представлено суду доказательств, позволяющих прийти к однозначному выводу о том, что сумма 167795 руб., оплаченная платежным поручением N 22 от 25.01.2018г. является предоплатой по договору N 5Х от 01.02.2018г.
В связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования в части возврата предоплаты суммы 167795 руб., оплаченной платежным поручением N 22 от 25.01.2018г. являются не подлежащими удовлетворению.
Каких-либо доводов относительно данных выводов суда первой инстанции апелляционному суду не приведено.
Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что истцом правомерно заявлено требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом в размере 712254 руб. 60 коп. по договору N 9Х от 08.09.2017г., а также 8722977 руб. 19 коп. по договору N 5Х от 01.02.2018г. в силу ст.ст. 309, 310, 454, 486, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Относительно требования о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ (по договору N 9Х от 08.09.2017г.) за период с 01.01.2018г. по 16.01.2020г. в размере 106993 руб. 84 коп., с продолжением начисления от суммы задолженности по дату фактической оплаты суммы долга в полном объёме; (по договору N 5Х от 01.02.2018г.) за период с 01.01.2019г. по 16.01.2020г. в размере 672347 руб. 44 коп., с продолжением начисления от суммы задолженности по дату фактической оплаты суммы долга в полном объёме, судом первой инстанции сделаны следующие правильные выводы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты подлежат начислению с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Как правильно указывает суд первой инстанции, факт невозвращения Областным государственным автономным учреждением "Черемховский лесхоз" денежных средств, выраженных в невозврате предоплаты в рамках договора N 9Х от 08.09.2017г. в сумме 712254 руб. 60 коп., а также в рамках договора N 5Х от 01.02.2018г. в сумме 8722977 руб. 19 коп., установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.
Учитывая заявление требований истцом о взыскании процентов по день оплаты долга, судом первой инстанции размер процентов скорректирован ( в том числе с учетом ст. ст. 191 и 193 ГК РФ) судом и составил по договору N 9Х от 08.09.2017г. 107694 руб. 01 коп. за период с 02.01.2018г. по 23.01.2020г. (день вынесения решения суда); по договору N 5Х от 01.02.2018г. 673606 руб. 77 коп. за период с 01.01.2019г. по 23.01.2020г. (день вынесения решения суда).
Расчет процентов по договору N 9Х от 08.09.2017г.
Задолженность, руб.
Процентная ставка
Дней
в году
Проценты, руб.
Период просрочки
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
712 254,60
02.01.2018
11.02.2018
41
7,75%
365
6 200,52
712 254,60
12.02.2018
25.03.2018
42
7,50%
365
6 146,85
712 254,60
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25%
365
24 758,17
712 254,60
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50%
365
13 318,19
712 254,60
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75%
365
27 524,25
712 254,60
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50%
365
6 146,85
712 254,60
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25%
365
5 941,96
712 254,60
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
6 693,24
712 254,60
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
6 215,15
712 254,60
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
1 951,38
712 254,60
01.01.2020
23.01.2020
23
6,25%
366
2 797,45
Итого:
752
7,34%
107 694,01
Расчет процентов по договору N 5Х от 01.02.2018г.
Задолженность, руб.
Процентная ставка
Дней
в году
Проценты, руб.
Период просрочки
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
8 722 977,19
01.01.2019
16.06.2019
167
7,75%
365
309 307,21
8 722 977,19
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50%
365
75 280,49
8 722 977,19
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25%
365
72 771,14
8 722 977,19
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
81 972,09
8 722 977,19
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
76 116,94
8 722 977,19
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
23 898,57
8 722 977,19
01.01.2020
23.01.2020
23
6,25%
366
34 260,33
Итого:
388
7,27%
673 606,77
Расчет суда первой инстанции признается апелляционным судом верным, доводов о его ошибочности не приведено.
Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что требование истца о взыскании процентов заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в части, а именно по договору N 9Х от 08.09.2017г. в сумме 107694 руб. 01 коп. за период с 02.01.2018г. по 23.01.2020г.; проценты исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от суммы 712254 руб. 60 коп., начиная с 24.01.2020г. по день уплаты долга; по договору N 5Х от 01.02.2018г. в сумме 673606 руб. 77 коп. за период с 01.01.2019г. по 23.01.2020г.; проценты исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от суммы 8722977 руб. 19 коп., начиная с 24.01.2020г. по день уплаты долга. В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2020 года по делу N А19-21064/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без - удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Е.О.Никифорюк
Судьи Н.А.Корзова
Д.В.Басаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
