Дата принятия: 07 мая 2021г.
Номер документа: 04АП-1300/2021, А78-10037/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 мая 2021 года Дело N А78-10037/2020
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мациборы А.Е.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" Ритм-Забайкальск" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 февраля 2021 года по делу N А78-10037/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" Ритм-Забайкальск" (ОГРН 1167536053354, ИНН 7505008251) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 042930 от 09.02.2018 за июль - сентябрь 2019 года в сумме 316 981 руб.21 коп., неустойки с 20.08.2019 по 05.04.2020 в сумме 16 906 руб.62 коп.,
с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727),
установил:
акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" Ритм-Забайкальск" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 042930 от 09.02.2018 за июль - сентябрь 2019 года в сумме 316 981 руб. 21 коп., неустойки с 20.08.2019 по 05.04.2020 в сумме 16 906 руб. 62 коп.
Определением суда от 24.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Российские железные дороги".
По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства принято решение от 27.01.2021 в виде резолютивной части, согласно которому исковые требования удовлетворены.
По заявлению ответчика 09.02.2021 изготовлено мотивированное решение.
Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить.
В обоснование жалобы указывает, что не получал искового заявления с приложенными расчетами, а также уведомление о рассмотрении дела в суде первой инстанции, отследить в картотеке арбитражных дел данное дело было невозможно, так как менялось программное обеспечение суда и выгрузка дел и документов по делам не регистрировалась и не отражалась в КАД. Размер задолженности не основан на законе и не подтвержден конкретными доказательствами. Расчет иска, позволяющий установить размер задолженности (объем, стоимость), в нарушение пункта 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствует. Судом не исследованы надлежащим образом обстоятельства, связанные с объемом и стоимостью, предъявленной к взысканию коммунальной услуги. Истцом в спорных периодах не учтен отрицательный объем ОДН, который сложился с предыдущих периодов, либо учтен не в полном объеме, что также привело к ущемлению прав и законных интересов ООО "УК "Ритм-Забайкальск". Судом первой инстанции не полностью установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, не проверен расчет задолженности на соответствие его требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации, и Правил N 354, правильно ли истец применил нормы при расчете цены иска и соответственно, выставленного объема электроэнергии потребленной на общедомовые нужды в адрес ответчика.
Приложенные к апелляционной жалобе расчеты, а также представленные платежные поручения N 156 от 18.03.2021, N 153 от 16.03.2021, N 139 от 26.02.2021, возвращены судом апелляционной инстанции, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин невозможности представления указанных доказательств в суд первой инстанции.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения.
Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно абзацу второму пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 042930 от 09.02.2018, по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества многоквартирных домов, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).
Пунктом 2.3.1 договора исполнитель обязан производить оплату приобретаемой энергии и мощности в порядке и сроки, установленные договором.
Пунктом 5.3 договора оплата за электрическую энергию (мощность) производиться исполнителем на расчетный счет поставщика, указанный в документах на оплату, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Согласно пункту 8.1 договора при просрочке оплаты исполнитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере: - 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 1 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-дневный срок оплата не произведена; - 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 30 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 30 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 30-дневный срок оплата не произведена; (добавлено) - 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.
Для оплаты потребленной электрической энергии на общедомовые нужды в июле 2020 года истец выставил ответчику счет-фактуру N 9563-042930/04 от 31.07.2019 на сумму 196 293, 12 руб. С учетом корректировочного счета-фактуры N 9902-042930/04 от 31.08.2020 сумма долга за июль 2020 года была уменьшена до 132 152,76 руб.
Для оплаты потребленной электрической энергии на общедомовые нужды в августе 2020 года истец выставил счет-фактуру N 12329-042930/04 от 31.08.2019 на сумму 162 174, 04 руб. С учетом корректировочного счета-фактуры N 9903-042930/04 от 31.08.2020 сумма долга за август 2020 года была уменьшена до 102 591,45 руб.
Для оплаты потребленной электрической энергии на общедомовые нужды в сентябре 2020 года истец выставил счет-фактуру N 13683-042930/04 от 30.09.2019 на сумму 163 753, 52 руб. С учетом корректировочного счета-фактуры N 9904-042930/04 от 31.08.2020 сумма долга за сентябрь 2020 была уменьшена до 82 237,06 руб.
В подтверждение объема поставленной электроэнергии истец представил: ведомости электропотребления, сведения о показаниях индивидуальных приборов учета, расчеты начислений, расчет индивидуального потребления, акты снятия общедомовых приборов учета, методику расчета индивидуального потребления с документами, подтверждающими расчет (CD-диск).
За просрочку оплаты потребленной электроэнергии истцом начислена неустойка за период с 20.08.2019 по 05.04.2020 в размере 16 906 руб. 62 коп.
12.10.2020 в адрес ответчика направлена претензия N 22051/15 об оплате основного долга и неустойки.
В связи с неисполнением ответчиком требований, изложенных в претензии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик не оспаривает, что является управляющей организацией в отношении жилых домов, указанных истцом.
В силу положений пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, ответчик является исполнителем коммунальных услуг.
В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.
Помимо электроэнергии, поставляемой в многоквартирный дом в целях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, часть электроэнергии расходуется в целях осуществления содержания общего имущества многоквартирного дома.
Правоотношения между сторонами урегулированы договором энергоснабжения N 042930 от 09.02.2018.
Порядок определения фактического объема электрической энергии установлен в разделе 4 договора.
Пунктом 184 Основных положений N 442 предусмотрено, что определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами".
В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).
Согласно п. 21(1) Правил N 124 при наличии предусмотренного ч. 18 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного ч. 17 ст. 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного п. 30 настоящих Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается согласно указанной в п. а формуле.
В соответствии с абзацем первым пункта 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения 2 к данным правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
Действующее нормативное регулирование отношений по поставке коммунальных ресурсов допускает учет фактического потребления энергии одним из двух способов: либо по показаниям общедомовых приборов учета, размещенных на сетях абонента непосредственно на границе эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг и применения установленного тарифа, на соответствующий вид коммунальных ресурсов.
Истцом расчет произведен на основании показаний общедомовых приборов учета, представленных ответчиком, что подтверждается актами снятия показаний общедомового прибора учета электрической энергии многоквартирного дома.
Объем электрической энергии потребленной на ОДН определен как разница между объемом электроэнергии на основании показаний общедомового прибора учета и совокупного объема потребления электрической энергии бытовыми потребителями.
В подтверждение объема поставленной электроэнергии истцом представлены ведомости электропотребления, сведения по показаниям индивидуальных приборов учета, расчеты начислений, расчет индивидуального потребления, акты снятия общедомовых приборов учета.
Расчет объема и стоимости потребленной электроэнергии в спорный период подтверждён документально, примененные величины ответчиком не опровергнуты.
Приведенные в жалобе доводы о неправильности расчета задолженности отклоняются апелляционным судом как бездоказательные.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18 января 2018 года N 305-ЭС17-13822, по общему правилу каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально не подтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик, в ходе рассмотрения дела, не представил доказательств, свидетельствующих об иных объемах электрической энергии, потребленных на ОДН в спорный период.
Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчик в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не представил.
Следовательно, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 20.08.2019 по 05.04.2020 в размере 16 906 руб.62 коп.
Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона N 307-ФЗ от 03.11.2015), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Суд первой инстанции, проверив расчет истца, признав его арифметически верным, обоснованно удовлетворил требование в заявленном размере.
Доводы жалобы о том, что в адрес ответчика не представлялись документы, приложенные к исковому заявлению, подлежат отклонению, поскольку исковое заявление с приложенными документами направлялось истцом в адрес ответчика и было получено 10.11.2020 (уведомление N 80080454219452), все представленные истцом документы имеются материалах дела.
Доводы ответчика о том, что он не был уведомлен о рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела.
Копия определения о принятии искового заявления к производству была направлена по юридическому адресу общества, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 674650, Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, ул. Железнодорожная, д.15.
Почтовое отправление N 66400253030266 (т. 2 л.д. 112) получено адресатом 01.12.2020.
С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 февраля 2021 года по делу N А78-10037/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Е. Мацибора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
