Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2020 года №04АП-1283/2020, А78-11494/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июня 2020 года Дело N А78-11494/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Каминского В.Л.,
судей Скажутиной Е.Н., Юдина С. И.,
при секретаре судебного заседания Родионовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Симон" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 февраля 2020 года по делу N А78-11494/2019 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Тонких Сергея Сергеевича (ОГРН 318753600008795, ИНН 753404872807) к обществу с ограниченной ответственностью "Симон" (ОГРН 1157536004273, ИНН 7536152777) о взыскании 1 873 234, 91 руб.,
при участии в судебном заседании:
ИП Тонких С.С. - личность установлена по паспорту;
От ИП Тонких С.С.: Курбатова В.А. - представителя по доверенности от 17.09.2019;
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Тонких Сергей Сергеевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Симон" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 721 697, 67 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 151 536, 94 руб. за период с 01.12.2018 по 20.01.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 03 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового судебного акта, полагая необоснованными исковые требования на сумму 251000,97 руб. в связи с оплатой указанной части суммы.
О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 15.04.2020
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
В судебном заседании истец и представитель истца отзыв на апелляционную жалобу поддержали, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Поскольку стороны выразили свои правовые позиции, каких-либо ходатайств не заявили, дело апелляционный суд счел подготовленным для рассмотрения и, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц. При этом апелляционный суд не оставляет без внимания наличие у сторон возможности в реализации их процессуальных прав путем подачи соответствующих документов в электронном виде по удаленному доступу посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр".
Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании основного долга по договору комиссии на реализацию товара и процентов за пользование чужими денежными средства по основанию неисполнения обязательств по оплате.
Проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 24.05.2018 между истцом и ответчиком заключен договор комиссии на реализацию товара N 01/04-2018, по условиям которого истец (комитент) поручает, а ответчик (комиссионер) принимает обязательства реализовать от своего имени, но за счет комитента товар (лесоматериал). Наименование, ассортимент, спецификация, количество и качество товара, а также условия и сроки поставки указаны в контрактах, заключаемых комиссионером с инопокупателями, и являющихся неотъемлемой частью договора комиссии (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 2.1 договора за реализацию товаров комитент выплачивает комиссионеру вознаграждение в размере 30 руб. за один кубический метр реализованной на экспорт продукции. Комиссия удерживается комиссионером при поступлении на транзитный счет выручки по контракту за отгруженный комитентом товар.
В соответствии с пунктом 2.3 договора расчет за поставленный товар осуществляется следующим образом:
- все валютные платежи поступают на транзитный счет комиссионера;
- комиссионер перечисляет комитенту фактически поступившие валютные средства за вычетом комиссии, расходов на оплату тарифа и прочее.
В соответствии с пунктом 2.5 договора рассчитанная таким образом сумма переводится комитенту в полном объеме. Расчет за поставленный на экспорт комитентом товар должен быть произведен комиссионером не позднее двух банковских дней с даты поступления суммы валютной выручки на транзитный счет комиссионера при расчете в валюте платежа и не позднее четырех банковских дней при расчете в рублях. Датой расчета считается дата выдачи комиссионером банку платежного поручения.
По условиям пункта 3.2.4 договора комиссионер обязуется предоставлять комитенту отчеты по каждой партии товара об исполнении его поручения не позднее последнего дня текущего месяца с момента передачи партии товара. а также счета-фактуры и иные документы, подтверждающие понесенные комиссионером затраты при исполнении поручения комитента и счет-фактуру на выплату комиссионного вознаграждения.
За период с июня по ноябрь 2018 ответчиком производилась реализация товара иностранным поставщикам.
В ежемесячных отчетах комиссионера комитенту отражена стоимость реализованной продукции, затраты ответчика и комиссионное вознаграждение.
Согласно сведениям, указанным в отчетах, всего отгружено продукции стоимостью 14 645 855 руб., затраты ответчика в том числе комиссионное вознаграждение составили 6 023 278, 66 руб., соответственно, сумма, подлежащая перечислению, составила 8 622 576, 34 руб.
Сторонами без разногласий подписан акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 21.12.2018.
Претензия истца ответчиком не исполнена, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик оплатил истцу 6 900 878, 37 руб., что подтверждено платежными поручениями. Задолженность составила 1 721 697, 37 руб. За пользование чужими денежными средствами истец произвел начисление процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 151 536, 94 руб.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 307, 309, 310, 395, 990 Гражданского кодекса Российской Федерации, учел правовые позиции, сформулированные в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходил из обоснованности подтвержденных, не оспоренных, не опровергнутых требований истца.
Оценив представленные доказательства в совокупности, апелляционный суд с данными выводами соглашается.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания задолженности в определенном судом размере.
Как следует из материалов дела, определенная судом сумма основного долга не оспаривалась и не опровергалась представителем ответчика, присутствовавшим при рассмотрении дела. Размер задолженности подтвержден материалами дела, в том числе подписанным сторонами без разногласий актом сверки взаиморасчетов, представленными расчетами, в том числе расчетом ответчика, из которых следует об учете всех произведенных ответчиком оплат по платежным поручениям.
Кроме того, апелляционный суд принимает во внимание доводы истца о том, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции, представитель ответчика Мальцева Е.Ю. в судебном заседании 10.12.2019 вместе с истцом, пересчитывая сумму долга, по данным расчетам возражений не заявляла. На предложения суда перепроверить уточненные расчеты основного долга и при наличии возражений представить свой контррасчет, представитель ответчика в судебном заседании 20.01.2020 представил расчетную таблицу, однако по сумме в размере 251 000, 97 руб. возражений не представлял и не заявлял. При обсуждении условий мирового соглашения, предложенного представителем ответчика, возражений о размере долга в сумме 1 721 697, 37 руб. заявлено не было.
В связи, с чем доводы апеллянта не принимаются, как противоречащие материалам дела и противоречащие выраженной суду первой инстанции позиции.
При таком положении у суда первой инстанции имелись основания констатировать о наличии основного долга в сумме 1 721 697, 97 руб.
Установив наличие основного долга в указанном размере, суд первой инстанции со ссылками на положение статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", произведя собственный расчет, правомерно резюмировал об удовлетворении требований о взыскании процентов в размере 151 536, 92 руб.
Иные доводы проверены апелляционным судом, признаются несостоятельными, на правильные выводы суда первой инстанции не влияют.
При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и безусловные.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 февраля 2020 года по делу N А78-11494/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий В.Л. Каминский
Судьи Е.Н.Скажутина
С.И. Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка