Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2021 года №04АП-128/2021, А19-25056/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2021 года Дело N А19-25056/2019
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТехноДревСервис" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Иркутской области от 9 декабря 2019 года по делу N А19-25056/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Лес" (ОГРН 1123805002661, ИНН 3834016067) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФИТ АВТО" (ОГРН 1123805000659, ИНН 3805714740) о взыскании 1 205 578 рублей 38 копеек,
установил:
заявитель апелляционной жалобы - общество с ограниченной ответственностью "ТехноДревСервис" обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 9 декабря 2019 года по делу N А19-25056/2019.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
В части 5 §1 раздела III Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, указано, поскольку апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд (часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из списка арбитражных судов пользователь выбирает арбитражный суд субъекта Российской Федерации, в который должна быть направлена апелляционная жалоба.
В нарушение указанных требований, заявитель обратился с апелляционной жалобой через информационную систему "Мой Арбитр" непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается информацией с системы "Картотека арбитражных дел", информацией о документе дела, где в качестве "суда получателя" указан Четвёртый арбитражный апелляционный суд и входящим штампом Четвёртого арбитражного апелляционного суда.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции подаются через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Таким образом, при изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю. В связи с возвращением апелляционной жалобы по причине её подачи непосредственно в суд апелляционной инстанции, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование резолютивной части решения Арбитражного суда Иркутской области от 9 декабря 2019 года по делу N А19-25056/2019 не рассматривается.
В силу положений статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную заявителем по платежному поручению от 12 января 2021 года N 2, необходимо возвратить заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехноДревСервис" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 9 декабря 2019 года по делу N А19-25056/2019 возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТехноДревСервис" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12 января 2021 года N 2.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Е.Н. Скажутина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка