Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2020 года №04АП-1281/2018, А10-7285/2016

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 августа 2020 года Дело N А10-7285/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Корзовой Н.А., Сидоренко В.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепченко К.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Семеновой Ольги Николаевны на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 февраля 2020 года по делу N А10-7285/2016 по заявлению финансового управляющего должника - Мирхусеевой Сарюны Дамдинжаповны к Жерловой Надежде Амосовне, обществу с ограниченной ответственностью "Капитан" о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, с привлечением к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Региональная торговая компания", в деле по заявлению ПАО "Сбербанк России" о признании индивидуального предпринимателя Семеновой (ранее Ананьиной) Ольги Николаевны (дата и место рождения: 05.10.1973, г. Бердянск Запорожской области Украина, ИНН 032600219213, зарегистрированной по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, п. Новый Энхэлук) несостоятельным (банкротом),
определением заместителя председателя Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 г. судья Даровских К.Н. заменена на судью Корзову Н.А., судья Ломако Н.В. на судью Сидоренко В.А. в составе судей, рассматривающих настоящее дело,
при участии в судебном заседании должника Семеновой О.Н.
установил:
финансовый управляющий должника - индивидуального предпринимателя Семеновой Ольги Николаевны Мирхусеева Сарюна Дамдинжаповна обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительными:
- притворных сделок по передаче недвижимого имущества (нежилого здания площадью 197,7 кв.м., инвентарный номер 3498, этажность 1, расположенного по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Ботаническая, 73, кадастровый номер 03:24:023901:310; земельного участка площадью 1463 кв.м., расположенного по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Ботаническая, кадастровый номер 03:24:023901:472), последовательно подписанных между должником и Жерловой Надеждой Амосовной, между Жерловой Надеждой Амосовной и обществом с ограниченной ответственностью "Капитан";
- прикрываемой сделки по передаче в собственность от должника Семеновой О.Н. обществу с ограниченной ответственностью "Капитан" недвижимого имущества (нежилого здания площадью 197,7 кв.м., инвентарный номер 3498, этажность 1, расположенного по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Ботаническая, 73, кадастровый номер 03:24:023901:310; земельного участка площадью 1463 кв.м., расположенного по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Ботаническая, кадастровый номер 03:24:023901:472), а также применении последствия недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества в конкурсную массу
Определением суда от 27.02.2018 к участию в обособленном споре в качестве ответчиков привлечены Жерлова Надежда Амосовна, общество с ограниченной ответственностью "Капитан".
Определением суда от 20.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Региональная торговая компания".
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 февраля 2020 года заявление финансового управляющего должником Семеновой Ольгой Николаевной Мирхусеевой Сарюны Дамдинжаповны удовлетворено.
Признаны недействительными сделками:
- договор купли-продажи здания и земельного участка от 09.06.2016, заключенный между Ананьиной (ныне - Семеновой) Ольгой Николаевной и Жерловой Надеждой Амосовной,
- договор купли-продажи здания и земельного участка от 29.08.2016, заключенный между Жерловой Надеждой Амосовной и обществом с ограниченной ответственностью "Капитан",
- сделка по отчуждению недвижимого имущества: нежилого здания с кадастровым номером 03:24:023901:310, общей площадью 197,7 кв.м., расположенного по адресу: Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул.Ботаническая, 73, и земельного участка с кадастровым номером: 03:24:023901:472, площадью 1 463 кв.м., расположенного по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Ботаническая, от Семеновой (ранее - Ананьиной) Ольги Николаевны обществу с ограниченной ответственностью "Капитан".
Применены последствия недействительности сделок:
- в виде обязания общество с ограниченной ответственностью "Капитан" возвратить в конкурсную массу должника Семеновой Ольги Николаевны нежилое здание с кадастровым номером 03:24:023901:310, общей площадью 197,7 кв.м., расположенное по адресу: Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул.Ботаническая, 73, и земельный участок с кадастровым номером: 03:24:023901:472, площадью 1 463 кв.м., расположенный по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Ботаническая.
Взысканы с Жерловой Надежды Амосовны в пользу Семеновой Ольги Николаевны 4 500 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.
Взысканы с общества с ограниченной ответственностью "Капитан" в пользу Семеновой Ольги Николаевны 4 500 рублей - расходы по уплате государственной пошлины..
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Семенова Ольга Николаевна обжаловала его в апелляционном порядке.
Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции в части применения последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что решение суда от 28 февраля 2020 года не логично и нарушает единообразие судебной практики рассмотрения споров. Полагает, что разумным итогом рассмотрения аналогичного спора с полностью аналогичным составом участников и аналогичными обстоятельствами является аналогичное его разрешение.
Так, определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03.07.2019, оставленным постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 без изменения, заявление финансового управляющего должником Семеновой Ольгой Николаевной Мирхусеевой Сарюны Дамдинжаповны удовлетворено, признаны недействительными сделками: расписка от 10.12.2013, дополнительное соглашение от 10.04.2015 к договору займа (расписке) от 10.12.2013, договор залога имущества от 10.04.2015, акт приема-передачи здания и земельного участка от 25.05.2016, оформленные между Семеновой (ранее - Ананьиной) Ольгой Николаевной и Жерловой Надеждой Амосовной, - сделка по отчуждению недвижимого имущества: нежилого здания с кадастровым номером 03:24:000000:55251, общей площадью 564,4 кв.м., расположенного по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, Стрелка, 502 км, и земельного участка с кадастровым номером: 03:24:023901:474, площадью 3621 кв.м., расположенного по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Ботаническая, от Семеновой (ранее - Ананьиной) Ольги Николаевны Жерловой Надежде Амосовне. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Жерловой Надежды Амосовны в конкурсную массу должника Семеновой Ольги Николаевны 6 252 рублей.
Финансовый управляющий, ПАО "Сбербанк России" в отзывах на апелляционную жалобу указывают на несостоятельность доводов жалобы.
В судебном заседании Семенова О.Н. поддержала доводы апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ПАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Ананьиной Ольги Николаевны несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 декабря 2016 года заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 июня 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 05 июня 2017 года) в отношении должника индивидуального предпринимателя Семеновой (ранее - Ананьиной) Ольги Николаевны введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Мирхусеева Сарюна Дамдинжаповна
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 мая 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2018 года) должник Семенова (ранее - Ананьина) Ольга Николаевна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Мирхусеева Сарюна Дамдинжаповна.
09.06.2016 Ананьина Ольга Николаевна (продавец) и Жерлова Надежда Амосовна (покупатель) заключили договор купли продажи здания и земельного участка. По указанному договору продавец обязался передать:
- здание, площадью 197,7 кв.м., инвентарный номер 3498, этажность 1, расположенное по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Ботаническая, 73, кадастровый номер 03:24:023901:310;
- земельный участок, площадью 1463 кв.м., расположенный по адресу: Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул.Ботаническая, кадастровый номер 03:24:023901:472 а покупатель обязуется принять указанное имущество и уплатить за него денежную сумму (цену договора) в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном договором.
Общая стоимость имущества установлена в размере 5 720 000 рублей. На момент подписания договора стоимость имущества покупателем оплачена продавцу в полном объеме.
Так, в соответствии с мировым соглашением, заключенным сторонами 18.05.2016 продавец имеет перед покупателем задолженность в размере 2 016 678,82 рублей. Стороны договорились о зачете взаимных требований денежных средств в размере 2 016 678,82 рублей. Стороны договорились о том, что обязанность покупателя по оплате продавцу части стоимости имущества в размере 2 016 678,82 рублей считается исполненной на момент подписания настоящего договора. Стороны договорились о том, что обязанность продавца по оплате покупателю денежных средств в размере 2 016 678,82 рублей, в соответствии с мировым соглашением, считается исполненной с момента внесения в ЕГРП записи о государственной регистрации прав собственности покупателя на имущества.
Суду представлена расписка от 09.06.2016 о получении Ананьиной О.Н. от Жерловой Н.А. наличных денежных средств в сумме 3 703 321,18 рублей.
Передача осуществляется по акту приема-передачи здания и земельного участка, подписываемому сторонами.
Акт приема-передачи здания и земельного участка подписан сторонами 09.06.2016.
Переход права собственности по договору зарегистрирован 24.06.2016.
29.08.2016 Жерлова Надежда Амосовна (продавец) и ООО "Капитан" (покупатель) заключили договор купли-продажи здания и земельного участка. По условиям договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить недвижимое имущество:
- здание, площадью 197,7 кв.м., инвентарный номер 3498, этажность 1, расположенное по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Ботаническая, 73, кадастровый номер 03:24:023901:310;
- земельный участок, площадью 1463 кв.м., расположенный по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Ботаническая, кадастровый номер 03:24:023901:472.
Здание и земельный участок оцениваются сторонами договора в 5 000 000 рублей, в том числе здание оценивается в 3 500 000 рублей, земельный участок в 1 500 000 рублей.
В подтверждение оплаты приобретенного недвижимого имущества ООО "Капитан" представило платежные поручения N 43 от 25.09.2017, N 45 от 26.09.2017, N 44 от 25.09.2017, N 47 от 27.09.2017, N 46 от 26.09.2017, N 49 от 02.10.2017, N 48 от 27.09.2017, N 51 от 04.10.2017, N 50 от 03.10.2017, N 54 от 24.10.2017, N 53 от 24.10.2017, N 55 от 25.10.2017, N 56 от 25.10.2017.
Переход права собственности по договору зарегистрирован 14.09.2016.
Как следует из пункта 3.1 оспариваемого договора от 09.06.2016, сторонами произведен зачет встречных требований по оплате приобретаемой недвижимости в счет обязательств Ананьиной О.Н., установленных мировым соглашением, утвержденным Советским районным судом г.Улан-Удэ 18.05.2016.
Указанным мировым соглашением:
- ответчик (Семенова О.Н.) признала право требования о взыскании денежных средств по договору займа от 10.12.2013 в размере 8 209 133,15 рублей, в том числе 8 000 000 рублей
- основной долг, 209 133,15 рублей - проценты с 01.01.2016 по 25.04.2016, о взыскании судебных расходов в общей сумме 59 545,67 рублей;
- истец Жерлова Н.А. отказалась от искового требования неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество;
- ответчик обязался в течение 5 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения передать истцу в счет погашения задолженности в сумме 6 252 000 рублей заложенное недвижимое имущество:
- нежилое здание с кадастровым номером 03:24:000000:55251, общей площадью 564,4 кв.м., расположенное по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, Стрелка, 502 км,
- земельный участок с кадастровым номером: 03:24:023901:474, площадью 3621 кв.м., расположенный по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Ботаническая;
- истец обязался принять указанное недвижимое имущество;
- оставшуюся сумму 2 016 678,82 рублей ответчик обязался погасить в срок до 12.05.2017.
По акту приема-передачи от 25.05.2016 недвижимое имущество передано от Семеновой О.Н. Жерловой Н.А. Переход права собственности зарегистрирован 31.05.2016.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03.07.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.02.2020, заявление финансового управляющего должником Семеновой Ольгой Николаевной Мирхусеевой Сарюны Дамдинжаповны удовлетворено, признаны недействительными сделками:
- расписка от 10.12.2013,
- дополнительное соглашение от 10.04.2015 к договору займа (расписке) от 10.12.2013,
- договор залога имущества от 10.04.2015,
- акт приема-передачи здания и земельного участка от 25.05.2016, оформленные между Семеновой (ранее - Ананьиной) Ольгой Николаевной и Жерловой Надеждой Амосовной,
- сделка по отчуждению недвижимого имущества: нежилого здания с кадастровым номером 03:24:000000:55251, общей площадью 564,4 кв.м., расположенного по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, Стрелка, 502 км, и земельного участка с кадастровым номером: 03:24:023901:474, площадью 3621 кв.м., расположенного по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Ботаническая, от Семеновой (ранее - Ананьиной) Ольги Николаевны Жерловой Надежде Амосовне.
Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Жерловой Надежды Амосовны в конкурсную массу должника Семеновой Ольги Николаевны 6 252 000 рублей.
Указанными судебными актами установлено, что аффилированные стороны Жерлова Н.А. и Семенова О.Н. искусственно создали видимость наличия задолженности по договору займа для вывода недвижимого имущества должника на заинтересованных лиц с целью причинения вреда кредиторам.
Обращаясь с заявлением об оспаривании сделок, конкурсный управляющий указал на совершение притворных сделок, являющихся недействительными на основании пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также сделки с неравноценным встречным предоставлением по пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, о совершении безвозмездных сделок по выводу активов должника на заинтересованных лиц.
Суд первой инстанции, признавая ничтожными сделками договоры купли-продажи от 09.06.2016, 29.08.2016 г. пришел к выводу, что указанные сделки прикрывают сделку по выводу активов должника в условиях неплатежеспособности на заинтересованное лицо ООО "Капитан" с целью причинения вреда кредиторам, недопущения обращения взыскания на данное имущество, прикрываемая сделка по безвозмездному отчуждению недвижимого имущества от должника ООО "Капитан" полностью соответствует признакам недействительности, предусмотренным пунктом пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Судебный акт обжалуется в части применения последствий недействительности сделки.
Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
По смыслу статьи 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.
Поскольку суд первой инстанции пришел к выводу о недействительности оспариваемых сделок, то правомерно в качестве последствий недействительности сделок обязал ООО "Капитан" возвратить полученного им недвижимого имущества в конкурсную массу.
При наличии выводов о безвозмездности сделки по выводу активов должника, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для применения двусторонней реституции.
Доводы апелляционной жалобы о применении в данном споре по делу А10-7285/16 в качестве последствий недействительности сделки взыскание денежных средств со ссылкой на определение от 03.07.2019 г. принятого по аналогичному спору, с теми же участниками спора подлежат отклонению, поскольку при принятии данного определения установлены иные фактические обстоятельства и основания для признания сделок недействительными.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Согласно п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.202 г.N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся не обжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 февраля 2020 года по делу N А10-7285/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Монакова
Судьи Н.А. Корзова
В.А. Сидоренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка