Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 года №04АП-1281/2018, А10-7285/2016

Дата принятия: 30 ноября 2020г.
Номер документа: 04АП-1281/2018, А10-7285/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2020 года Дело N А10-7285/2016
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда О.В. Монакова, рассмотрев вопрос о назначении судебного заседания по ходатайству эксперта Независимой Экспертной Оценки "ДИЕКС" в лице индивидуального предпринимателя Малыгина Михаила Николаевича о продлении срока выполнения экспертизы в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Семеновой Ольги Николаевны на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 марта 2020 года по делу N А10-7285/2016 по заявлению Семеновой (ранее - Ананьиной) Ольги Николаевны о разрешении разногласий, в деле по заявлению ПАО "Сбербанк России" о признании индивидуального предпринимателя Семеновой (ранее Ананьиной) Ольги Николаевны (дата и место рождения: 05.10.1973, г. Бердянск Запорожской области Украина, ИНН 032600219213, зарегистрированной по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, п. Новый Энхэлук) несостоятельным (банкротом),
установил:
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда 30.10.2020 по делу назначена судебная экспертиза в целях определения рыночной стоимости имущества. Суд поручил её производство эксперту Независимой Экспертной Оценке "ДИЕКС" в лице индивидуального предпринимателя Малыгина Михаила Николаевича.
Эксперт Независимой Экспертной Оценки "ДИЕКС" в лице индивидуального предпринимателя Малыгин Михаил Николаевич обратился с ходатайством о продлении срока выполнения судебной экспертиы.
В пункте 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" разъяснено, что после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 174, 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное заседание по вопросу о продлении срока выполнения судебной технической экспертизы по делу N А10-7285/2016 назначить на 03 декабря 2020 года на 12 часов 10 минут в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Предложить сторонам в порядке статьи 156 АПК РФ заблаговременно, до судебного заседания, по получению настоящего определения уведомить суд телеграммой о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, а так же представить пояснения относительно рассматриваемого вопроса.
Судья О.В. Монакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать