Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2020 года №04АП-1266/2020, А04-1120/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2020 года Дело N А04-1120/2020
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В., при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Горлачевой И.Г., выполняя судебное поручение об организации видеоконференц-связи на основании определения Арбитражного суда Амурской области от 27 октября 2020 года по делу N А04-1120/2020,
УСТАНОВИЛ:
в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Амурской области от 27 октября 2020 года по делу N А04-1120/2020, согласно которому Четвертому арбитражному апелляционному суду в порядке части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поручена организация видеоконференц-связи с Арбитражным судом Амурской области для обеспечения участия представителей в судебном заседании Арбитражного суда Амурской области, назначенном на 24 ноября 2020 года на 14 часов 00 минут (время г. Благовещенска).
Судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом (части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Четвертый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, в порядке части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверил явку и установил личность явившегося в суд лица, проверил полномочия и выяснил вопрос о возможности участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В Четвертый арбитражный апелляционный суд явился представитель открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Москаленко М.В., действовавший по доверенности от 03 августа 2020 года N НЮ-113Д в порядке передоверия (представлены копии доверенностей, диплома).
В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом, осуществлявшим организацию видеоконференц-связи, составлен протокол совершения отдельного процессуального действия и выполнена видеозапись судебного заседания.
Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое с материальным носителем аудио и видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.
Судебное поручение по определению Арбитражного суда Амурской области от 27 октября 2020 года по делу N А04-1120/2020 исполнено.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебное поручение Арбитражного суда Амурской области от 27 октября 2020 года по делу N А04-1120/2020 об организации видеоконференц-связи в целях участия представителей в судебном заседании Арбитражного суда Амурской области, назначенном на 24 ноября 2020 года с 14 часов 00 минут (время г. Благовещенска) считать исполненным.
Направить в Арбитражный суд Амурской области настоящее определение, протокол совершения отдельного процессуального действия от 24 ноября 2020 года, материальный носитель видеозаписи судебного заседания.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Судья Капустина Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка