Дата принятия: 17 марта 2020г.
Номер документа: 04АП-1265/2020, А10-998/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2020 года Дело N А10-998/2020
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ломако Н.В., при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия организации видеоконференц-связи секретарем судебного заседания Бобровой Е.Д., исполнив поручение Арбитражного суда Республики Бурятия об организации видеоконференц-связи по делу N А10-998/2020 по заявлению индивидуального предпринимателя Пляскина Сергея Сергеевича (ОГРНИП 310753630600065, ИНН 753405256014) к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ Ринчиновой Туяне Владимировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства N 74003/19/03024-ИП от 06.05.2019, выразившихся в перечислении денежных средств в размере 1 929,71 рублей в пользу ООО "Сити",
установил:
Четвертым арбитражным апелляционным судом 17 марта 2020 года исполнено судебное поручение Арбитражного суда Республики Бурятия об организации видеоконференц-связи при рассмотрении заявления индивидуального предпринимателя Пляскина Сергея Сергеевича по делу N А10-998/2020.
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом.
Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.
Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Четвертым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явились:
ИП Пляскин С.С., личность установлена по паспорту;
Васильева Е.А. - представитель Пляскина С.С. по доверенности от 17.01.2019.
Проверка полномочий лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена. Полномочия представителя подтверждены судом.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Республики Бурятия об организации видеоконференц-связи при рассмотрении заявления индивидуального предпринимателя Пляскина Сергея Сергеевича по делу N А10-998/2020 считать исполненным.
2. Настоящее определение с приложением протокола судебного заседания, носителя видеозаписи судебного заседания от 17.03.2020 направить в Арбитражный суд Республики Бурятия для приобщения к материалам дела.
Судья Ломако Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
