Дата принятия: 15 апреля 2021г.
Номер документа: 04АП-1258/2021, А10-6654/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 апреля 2021 года Дело N А10-6654/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2021 года
Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2021 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пушкаревой А.А.,
при участии в судебном заседании:
представителя АО "Читаэнергосбыт" Макшанцева Д.А. по доверенности N 26/тп от 24.11.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 февраля 2021 года об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А10-6654/2019 по исковому заявлению акционерного общества "Читаэнергосбыт" к индивидуальному предпринимателю Домшоеву Сергею Цыбикжаповичу о взыскании 19 239 рублей 15 копеек,
установил:
акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю Домшоеву Сергею Цыбикжаповичу о взыскании 19 239 рублей 15 копеек, в том числе 19 146 рублей 36 копеек - задолженности за потребленную электрическую энергию в августе 2019 года, 92 рублей 79 копеек - пеней за просрочку платежа, начисленных за период с 19.09.2019 по 27.09.2019, с последующим начислением пеней с 28.09.2019 по день фактической оплаты задолженности.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца взыскано 19 146 рублей 36 копеек долга за потребленную электрическую энергию в августе 2019 года, 82 рубля 84 копейки неустойки за просрочку платежа за период с 19.09.2019 по 27.09.2019, с последующим ее начислением с 28.09.2019 по день фактической оплаты задолженности.
13 августа 2020 года истец обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 февраля 2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
В обоснование заявления АО "Читаэнергосбыт" указало на принадлежность водозаборной скважины N 147-86, кадастровый номер 03:08:310101:1554, расположенной по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, с. Сотниково, муниципальному образованию "Иволгинский район" на праве собственности с 04.04.2019. О данном обстоятельстве обществу стало известно 18.06.2020 при обращении Администрации МО "Иволгинский район" с заявлением N 988 о рассмотрении возможности заключения договора энергоснабжения по точке поставки скважина с. Сотниково.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 августа 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования "Иволгинский район".
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 сентября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик".
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 февраля 2021 года в удовлетворении заявления АО "Читаэнергосбыт" отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, АО "Читаэнергосбыт" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда.
В обоснование жалобы указывает, что решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.02.2020 принято о правах и обязанностях лица, не участвующего в судебном заседании, а именно Администрации муниципального образования "Иволгинского района", которой на праве собственности с 04.04.2019 принадлежит водозаборная скважина N 147-86, кад. N 03:08:310101:1554, расположенной в с. Сотниково Иволгинского района Республики Бурятия, муниципальному образованию "Иволгинский район". О данном обстоятельстве ему стало известно 18.06.2020 при обращении к Администрации МО "Иволгинский район" с заявлением о рассмотрении возможности заключения договора энергоснабжения по точке поставки - скважина с. Сотниково. Индивидуальный предприниматель Домшоев С.Ц. с 04.04.2019 не осуществлял фактического потребления электрической энергии. В рамках дела N А10-2775/2020 было вынесено решение от 14.09.2020, вступившее в законную силу, о взыскании задолженности за электроэнергию за период с 01.12.2019 по 20.04.2020 с муниципального образования "Иволгинский район" в лице Администрации муниципального образования "Иволгинский район", как с собственника (владельца) точки поставки скважина N 147-86 в с. Сотниково на основании Муниципального контракта N 2/19 от 20.03.2019 и акта приема-передачи от 20.03.2019
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем с соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;
2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
В пунктах 3 и 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, предусмотренные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.
Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
Оценив содержание заявления АО "Читаэнергосбыт", суд первой инстанции пришел к выводу, что указанные заявителем сведения не являются вновь открывшимися обстоятельствами по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, и не являются существенными, поскольку факт принадлежности на праве собственности указанной скважины муниципальному образованию "Иволгинский район" с 04.04.2019 не привел бы к принятию другого решения по делу, поскольку точка поставки - скважина N 147-86 включена в договор энергоснабжения с ИП Домшоевым С.Ц. дополнительным соглашением от 01.02.2018 N 1, при подписании которого ответчик представил в адрес АО "Читаэнергосбыт" все необходимые документы (акт об осуществлении технологического присоединения от 2017 года, договор аренды скважины от 01.07.2017, акт разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон). Дополнительным соглашением от 01.02.2018 N 1 из договора энергоснабжения исключена точка поставки "Малоэтажная жилая застройка с. Сотниково", а точка поставки - скважина N 147-86 осталась единственной в договоре энергоснабжения от 09 января 2017 года N 373-00449. По точке поставки "Малоэтажная застройка" задолженность ответчику не предъявлялась. Доказательства, подтверждающие расторжение договора энергоснабжения в согласованном порядке в связи с утратой ответчиком прав на скважину, не представлены.
В этой связи суд пришел к правомерному выводу о том, что истец и ответчик находились в спорный период (август 2019 года) в обязательственных правоотношениях, вытекающих из договора энергоснабжения, согласно которому ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в точке поставки - скважина N 147-86, кадастровый номер 03:08:310101:1554, расположенной по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, с. Сотниково.
Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, поскольку принят с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.02.2021 по делу N А10-6654/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.
Судья: А.Е. Мацибора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
