Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 года №04АП-1223/2020, А19-18817/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N А19-18817/2018
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Корзова Н.А., рассмотрев ходатайство ООО "Восточная техника" об участии в судебном заседании по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Тарасовский уголь" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 февраля 2020 года по делу N А19-18817/2018
по результатам рассмотрения заявления требования общества с ограниченной ответственностью "Тарасовский уголь" (ИНН 3808215186, ОГРН 1103850021901, адрес: 664011, г. Иркутск, ул. Софьи Перовской, 29) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Энергорезерв",
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тарасовский уголь" о признании общества с ограниченной ответственностью "Энергорезерв" (ИНН 3811171330, ОГРН 1133850033712, адрес: 664009, г. Иркутск, ул. Ширямова, д. 34А, 2 этаж) несостоятельным (банкротом), третьи лица: ООО "Восточная техника", ООО УК "Азия Трейд", с использованием системы видеоконференц-связи,
установил:
определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 производство по апелляционной жалобе ООО "Тарасовский уголь" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 февраля 2020 года по делу N А19-18817/2018 отложено, судебное заседание назначено на 15 часов 10 минут 8 июля 2020 года.
ООО "Восточная техника" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о предоставлении возможности участия в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
С учетом сформированного графика судебных заседаний Четвертого арбитражного апелляционного суда с использованием систем видеоконференц-связи на 8 июля 2020 года, согласно которому на эту дату ранее уже назначено судебное заседание с использованием системы видеоконференц-связи на 15 часов 05 минут по делу N А19-27825/2017, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии объективной возможности проведения назначенного на 08.07.2020 на 15 часов 10 минут судебного заседания по настоящему делу путем использования системы видеоконференц-связи, поскольку определить продолжительность проведения судебного заседания по делу N А19-27825/2017 затруднительно. При таких обстоятельствах ходатайство удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Восточная техника" в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи.
Судья Н.А. Корзова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка