Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2020 года №04АП-1219/2019, А19-18576/2018

Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 04АП-1219/2019, А19-18576/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2020 года Дело N А19-18576/2018
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Желтоухова Е.В., действующего в порядке взаимозаменяемости в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью совершения процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства за судью Даровских К.Н., судей Корзовой Н.А., Монаковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Слепченко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о необходимости отложения судебного разбирательства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия "Строительно-монтажное управление N 38 Федеральной службы исполнения наказаний" Киселёва Олега Александровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 августа 2020 года по делу N А19-18576/2018 по заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Строительно-монтажное управление N 38 Федеральной службы исполнения наказаний" о включении в реестр требований кредиторов Свирида Виктора Михайловича, по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Свирида Виктора Михайловича о признании его несостоятельным (банкротом),
в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,
установил:
определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2018 (резолютивная часть оглашена 06.09.2018) признано обоснованным заявление Свирида Виктора Михайловича (далее - Свирида В.М.) о признании его банкротом, в отношении него введена процедура реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий Лысенко Нина Дмитриевна.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.08.2019 (резолютивная часть оглашена 09.08.2019) Свирида В.М. признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий Оглуздина (Подваркова) Марина Владимировна.
Федеральное государственное унитарное предприятие "Строительно-монтажное управление N 38 Федеральной службы исполнения наказаний" (далее - ФГУП СМУ-38 ФСИН России) 18.10.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о включении в реестр требований кредиторов Свирида В.М. требования в размере 1 105 484 руб.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03 августа 2020 года требование ФГУП СМУ-38 ФСИН России признано обоснованным в части и включено в размере 171 613 руб. - основного долга, 750 000 руб. - убытков в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Свирида Виктора Михайловича. В остальной части требования отказано.
ФГУП СМУ-38 ФСИН России в лице конкурсного управляющего Киселёва Олега Александровича, не согласившись с определением суда от 03.08.2020, обратилось с апелляционной жалобой.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
Учитывая невозможность рассмотрения апелляционной жалобы в данном судебном заседании в связи с отсутствием председательствующего судьи Даровских К.Н. по уважительной причине, судебное заседание подлежит отложению.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия "Строительно-монтажное управление N 38 Федеральной службы исполнения наказаний" Киселёва Олега Александровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 августа 2020 года по делу N А19-18576/2018 отложить до 10 часов 20 минут 03 декабря 2020 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100, тел.: 35-73-13.
Явка сторон по усмотрению.
Дата судебного заседания определена с учетом сформированного графика судебных заседаний и отпуска председательствующего судьи.
Судьи Е.В. Желтоухов
Н.А. Корзова
О.В. Монакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать