Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2021 года №04АП-121/2021, А19-21560/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2021 года Дело N А19-21560/2018
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "БайкалРемСпецСтрой" Сухорукова Антона Викторовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 декабря 2020 года по делу N А19-21560/2018 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "БайкалРемСпецСтрой" Сухорукова Антона Викторовича к Керимовой Татьяне Ивановне о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании должника -общества с
ограниченной ответственностью "БайкалРемСпецСтрой" (ОГРН1123850018819, ИНН
3849022497, адрес: 664019, Иркутская обл., г. Иркутск, ул.Освобождения, д. 133, кв. 79)
несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 декабря 2020 года по делу N А19-21560/2018.
Конкурсный управляющий ООО "БайкалРемСпецСтрой" Сухоруков А.В. заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в связи с тяжелым материальным положением общества-банкрота. На основании ст.333.41 Налогового кодекса РФ суд считает возможным ходатайство удовлетворить.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 2 статьи 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 названного Кодекса.
Таким образом, учитывая наличие в Арбитражном суде Иркутской области и в Четвертом арбитражном апелляционном суде технической возможности осуществления видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить ходатайство о рассмотрении дела с использованием системы видеоконференц-связи и поручить Арбитражному суду Иркутской области обеспечить видеоконференц-связь для участия, лиц, участвующих в деле, в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 184, 185, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "БайкалРемСпецСтрой" Сухорукова Антона Викторовича удовлетворить, предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на сумму 3000 рублей до её рассмотрения Четвёртым арбитражным апелляционным судом по существу.
Принять апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "БайкалРемСпецСтрой" Сухорукова Антона Викторовича к производству.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда на 11 марта 2021 года на 10 часов 00 минут (09 час. 00 мин. времени в г. Иркутске) в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100.
Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "БайкалРемСпецСтрой" Сухорукова Антона Викторовича о рассмотрении апелляционной жалобы с использованием систем видеоконференц-связи удовлетворить.
Поручить Арбитражному суду Иркутской области обеспечить организацию видеоконференц-связи в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании суда апелляционной инстанции, проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личности явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Конкурсному управляющему ООО "БайкалРемСпецСтрой" Сухорукову А.В. обеспечить явку в Арбитражный суд Иркутской области (664025, г. Иркутск, бул. Гагарина, 70, зал N 111 (короткий номер для дозвона 2602, IP 172.30.26.11).
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается Четвертым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://4aas.arbitr.ru, на официальном сайте Арбитражных Судов Российской Федерации по адресу: http://arbitr.ru.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефонам: 8 (3022) 35-40-41, 35-71-28, 35-70-85 (факс).
Дополнительные документы и отзывы могут быть также направлены в электронном виде по адресу: http://arbitr.ru, факсимильной связью по тел. 35-70-85. Для судьи Монаковой О.В.
В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с пунктом 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья О.В. Монакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка