Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2020 года №04АП-118/2020, А58-9168/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2020 года Дело N А58-9168/2019
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Оширова Л.В.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Нам" Ноева Анатолия Тимофеевича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 декабря 2019года по делу N А58-9168/2019 по иску открытого акционерного общества "Нам" (ИНН 1417007018, ОГРН 1041400797900) к Наслежной администрации муниципального образования "Хомустахский 1-й наслег" Намского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ИНН 1417002130, ОГРН 1061417000446) о взыскании 13 575 848,28 руб.,
с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Совхоз Намский" (ИНН 1417009537, ОГРН 1141447012739),
установил:
Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой, поданной в электронном виде.
Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Нам" Ноева Анатолия Тимофеевича поступила без материалов дела непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается информацией о документе дела.
В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.
Апелляционная жалоба и приложенные документы, поданные в суд в электронном виде, считаются возвращенными апеллянту.
Руководствуясь 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Судья Л.В. Оширова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка