Дата принятия: 10 июля 2020г.
Номер документа: 04АП-1166/2020, А19-2112/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июля 2020 года Дело N А19-2112/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Даровских К.Н.,
судей Желтоухова Е.В., Корзовой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Емельяновой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Сантех Электро Ремонт" Максимовой Жанны Владимировны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 января 2020 года о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства по делу N А19-2112/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сантех Электро Ремонт" (ИНН 3811099726, ОГРН 1063811048817, адрес: 664050, Иркутская обл., ул.Байкальская, д. 272, оф. 82) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сантех Электро Ремонт" (далее - ООО "СЭР", должник ) 01.02.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.05.2019 заявление ООО "СЭР" признано обоснованным, в отношении ООО "СЭР" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий Ковалевская Наталья Николаевна.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 января 2020 года ООО "СЭР" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющий утверждена Келене Татьяна Владимировна.
С решением суда от 28.01.2020 не согласилась учредитель должника Максимова Ж.В., и обратилась с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что учредитель должника Максимова Ж.В. не была уведомлена о первом собрании кредиторов, состоявшемся 25.11.2019. В связи с ненадлежащим извещением единственного участника общества о проведении первого собрания кредиторов, а также кредиторов МУП "Водоканал" г. Иркутска, АО "Иркутскоблгаз" решения, принятые указанным собранием, подлежат отмене. Нарушение прав Максимовой Ж.В. выражено в следующем: право знать о кредиторах, включенных в реестр, нарушено право предоставить кредиторам доказательства погашения требований кредиторов путем предоставления финансового плана, и перехода к процедуре внешнего управления. Участник Максимова Ж.В. предоставляла указанный план временному управляющему, однако управляющий не уведомил о нем кредиторов.
Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.
В судебном заседании 02.07.2020 был объявлен перерыв до 03.07.2020 до 09 час. 15 мин.
В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решений о введении внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении и изменении плана внешнего управления; а также об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.05.2019 в отношении ООО "СЭР" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий Ковалевская Н.Н.
Согласно отчету временного управляющего ООО "СЭР" за период наблюдения проведены следующие мероприятия: в газете "Коммерсант" N 84 от 18.05.2019 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения, данное сообщение также размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение от 07.05.2019 N 3738699); проведен анализ финансового состояния должника; проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; сформирован реестр требований кредиторов; проведено первое собрание кредиторов.
Согласно реестру требований кредиторов ООО "СЭР" во вторую очередь включены требования ФНС России в размере 4 970 690 руб. 01 коп., в третью очередь реестра включены требования кредиторов в размере 22 009 988 руб. 99 коп. Задолженности по первой очереди не установлено.
С целью выявления имущества должника временным управляющим получены ответы органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества по месту нахождения должника.
По информации Службы Гостехнадзора Иркутской области от 28.05.2019 N 78/03-37-2069/19 зарегистрированные за ООО "СЭР" самоходные машины и прицепы к ним на учете не стоят, регистрационные действия в течение трех предыдущих лет не проводились.
Согласно письму ОТН и РАМТС ГИБДД от 24.05.2019 N 42/20/19-2473 в собственности ООО "СЭР" автомототранспортные средства не зарегистрированы. В период с 01.01.2016 по настоящее время регистрационные действия с автомототранспортными средствами не совершались.
Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии представлено уведомление от 24.09.2019 N 00-00-4001/5203/2019-91444 об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости информации о правах ООО "СЭР" на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.
Согласно представленным ФНС России сведениям, на имя ООО "СЭР" открыто два расчетных счета в ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" и в ПАО "Сбербанк России".
По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о том, что ООО "СЭР" в течение всего анализируемого периода не имело оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. В связи с чем баланс предприятия имел неудовлетворительную структуру во всем проверяемом периоде, а предприятие являлось неплатежеспособным, стоимости имущества было недостаточно для исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед кредиторами. Значение коэффициента восстановления платежеспособности составляющее 0.461 указывает на отсутствие в ближайшее время реальной возможности восстановить нормальную платежеспособность.
По результатам проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, отсутствии признаков фиктивного банкротства. Сделки, не соответствующие законодательству Российской Федерации, не выявлены.
На первом собрании кредиторов, состоявшемся 25.11.2019, присутствовали и голосовали по вопросам повестки дня АО "Спецавтохозяйство" города Иркутска (16,852% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов), ФНС России (7,429%), Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (75,623%)
По результатам первого собрания приняты следующие решения:
- принять к сведению отчет временного управляющего,
- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "СЭР" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства,
- определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "СГАУ".
В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Установив наличие признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, принимая во внимание тот факт, что на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность, размер кредиторской задолженности в совокупности превышает триста тысяч рублей, основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления отсутствуют, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для признания ООО "СЭР" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.
Довод заявителя апелляционной жалобы относительно недействительности принятых на первом собрании кредиторов от 25.11.2019 решений следует отклонить, поскольку указанным лицом не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов единственного участника должника, который не участвовал в собрании кредиторов должника.
Легитимность проведения собрания кредиторов от 25.11.2019 на дату рассмотрения судом первой инстанции отчета временного управляющего и ходатайства об открытии в отношении должника процедуры банкротства оспаривалась единственным участником должника ООО "СЭР", в частности 21.01.2020 поступило заявление о признании незаконными действий временного управляющего Ковалевской Н.Н. по проведению первого собрания кредиторов, о признании недействительным решения первого собрания кредиторов по второму вопросу повестки дня.
Вместе с тем, заявление участника ООО "СЭР" Максимовой Ж.В. о признании незаконными действий временного управляющего Ковалевской Н.Н. по проведению первого собрания кредиторов, о признании недействительным решения первого собрания кредиторов по второму вопросу повестки дня было оставлено без движения на основании определения Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2020.
В связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление участника ООО "СЭР" Максимовой Ж.В. о признании незаконными действий временного управляющего Ковалевской Н.Н. по проведению первого собрания кредиторов, о признании недействительным решения первого собрания кредиторов по второму вопросу повестки дня возвращено заявителю определением суда от 03.03.2020.
Иных принятых к производству арбитражного суда заявлений об оспаривании собрания кредиторов от 25.11.2019 в порядке пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве не имеется.
Открытие конкурсного производства возможно при наличии существенных признаков банкротства, необходимых и достаточных для квалификации несостоятельности неплатежеспособного должника. Таковые были выявлены временным управляющим должника, на основании чего собранием кредиторов было принято решение о заявлении ходатайства о признании ООО "СЭР" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства.
При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что введение той или иной процедуры банкротства находится в компетенции арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве, поэтому воля кредиторов образует лишь повод для проверки наличия фактических оснований введения процедуры конкурсного производства, по результатам которой арбитражный суд может прийти к иным выводам и ввести иную процедуру банкротства.
Поскольку в данном случае собрание кредиторов выразило мнение о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, наличие оснований для введения которой подтверждается материалами дела, то суд при решении вопроса об открытии конкурсного производства учитывает волеизъявление самих кредиторов, выраженных в виде решений, оформленных протоколом собрания кредитов.
С учетом решения, принятого на собрании кредиторов от 25.11.2019 об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом, исходя из представленных в материалы дела документов, оснований для введения иной процедуры в отношении должника у суда первой инстанции не имелось.
Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 января 2020 года по делу N А19-2112/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.
Председательствующий К.Н. Даровских
Судьи Е.В. Желтоухов
Н.А. Корзова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
