Дата принятия: 25 мая 2020г.
Номер документа: 04АП-1157/2020, А10-8008/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 мая 2020 года Дело N А10-8008/2019
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., рассмотрел апелляционную жалобу взыскателя - ООО "Азимут НТ" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 февраля 2020 года по делу N А10-8008/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Азимут НТ" (ОГРН 1032402946509, ИНН 2466100100) о выдаче судебного приказа на взыскание с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) денежных средств, и установил:
11.12.2019 Арбитражный суд Республики Бурятия вынес судебный приказ о взыскании с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Азимут НТ" 10224,11 руб. договорной неустойки, 1000 руб. государственной пошлины.
ООО "Азимут НТ" обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о взыскании с должника 6000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением от 05.02.2020 арбитражный суд отказал в принятии названного заявления.
Взыскатель в апелляционной жалобе просит определение суда отменить. Полагает, что право участника арбитражного процесса на подачу заявления о взыскании судебных расходов не ставится в зависимость от вида судебного акта, которым завершено рассмотрение дела.
Должник отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что ООО "Азимут НТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ПАО "МРСК Сибири" 10224,11 руб. неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки продукции N 02.0300.1506.19 от 05.04.2019 за период с 22.06.2019 по 30.09.2019. Заявление взыскателя арбитражным судом удовлетворено, вынесен судебный приказ от 11.12.2019. Ссылаясь на вступление названного судебного приказа в законную силу, взыскатель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника 6000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 101, 106, 229.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.02.2017 N 378-О отказал взыскателю в принятии заявления о взыскании с должника судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку распределение судебных издержек по делам приказного производства не осуществляется.
Апелляционный суд полагает, что выводы суда являются верными, соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены определения, судом не допущено.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что право участника арбитражного процесса на подачу заявления о взыскании судебных издержек не ставится в зависимость от вида судебного акта, которым завершено рассмотрение дела, основаны на неверном толковании норм процессуального права, судебные расходы по уплате государственной пошлины судом распределены.
Основания для отмены судебного акта, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 февраля 2020 года по делу N А10-8008/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение месяца может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Председательствующий судья Юдин С.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
