Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 04АП-1140/2020, А10-2267/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N А10-2267/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Каминского В.Л., Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ваулиной Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Северобайкальский район" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.01.2020 по делу N А10-2267/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регистр. Уоян" (ОГРН 1170327011997, ИНН 0309407916) к администрации муниципального образования "Северо-Байкальский район" Республики Бурятия (ОГРН 1020300796526, ИНН 0317001532) о взыскании 7 011 рублей 93 копеек, в том числе 6 976 рублей 52 копеек - долга за потребленную тепловую энергию за период с 25 декабря 2017 года по 24 мая 2018 года и 35 рублей 41 копейки - пеней за просрочку платежа за период с 11.07.2018 по 31.07.2018,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - гражданки Елшиной Ольги Ильиничны и МКУ "Финансовое управление МО "Северо-Байкальский район",
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Регистр.Уоян" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 7 011 рублей 93 копеек, в том числе 6 976 рублей 52 копеек - долга за потребленную тепловую энергию за период с учётом уточнения с 25.12.2017 по 24.05.2018, 35 рублей 41 копейки - пеней за просрочку платежа за период с 11.07.2018 по 31.07.2018 с администрации муниципального образования "Северо-Байкальский район" Республики Бурятия.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены гражданка Елшина Ольга Ильинична и МКУ "Финансовое управление МО "Северо-Байкальский район".
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания пеней.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.01.2020 производство по делу в части взыскания 35 рублей 41 копейки - пеней прекращено. Исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 3 603 рубля 88 копеек - долга за потребленную тепловую энергию за период с 25 декабря 2017 года по 05 марта 2018 года.
Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
26.06.2020 от ООО "Регистр Уоян" и администрации муниципального образования "Северо-Байкальский район" Республики Бурятия поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Представлено мировое соглашение от 16.06.2020, подписанное от имени истца Каурцевым Иваном Владимировичем, действующим на основании генеральной доверенности N 2 от 11.12.2019, от ответчика - Горбачевой Жанной Владимировной, действующей на основании доверенности N 1485 от 27.05.2020.
Мировое соглашение содержит следующие условия:
1. "Ответчик обязуется оплатить Истцу по делу N А10-2267/2019 задолженность по оплате коммунальных услуг в виде теплоснабжения (отопления) за жилое помещение, расположенное по адресу Республика Бурятия Северо-Байкальский район п. Новый Уоян ул. Подбельского, д. 10 кв. 17 за период с 25.12.2017г. по 05.03.2018г. в размере 3 603 (Три тысячи шестьсот три) рубля 88 копеек.
2. Указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумма является окончательной и оспариванию не подлежит.
3. Стороны настоящего мирового соглашения договорились, что Ответчик оплачивает указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения задолженность в срок до 31.12.2020г.
4. Судебные расходы в виде уплаченной Истцом государственной пошлины распределяются согласно абзацу 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ и относятся на ответственность Истца.
5. Все иные судебные расходы каждая из сторон несет самостоятельно.
6. Стороны, подписавшие мировое соглашение не имеют претензий к его тексту и содержанию, а также осознают правовые последствия подписания и неисполнения настоящего мирового соглашения.
7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. ?ІI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.
9. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.
10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств".
Сторонами представлено заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно частям 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
Суд апелляционной инстанции оценил в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение и пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как следует из текста мирового соглашения, сторонам понятны.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.
Поскольку мировое соглашение заключено в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение сторонам из федерального бюджета половины уплаченной ими государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.
По условиям мирового соглашения судебные расходы по иску несет истец, по апелляционной жалобе - ответчик, который освобожден от ее уплаты.
Следовательно, истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 1000 руб.
Руководствуясь статьями, 139, 140, 141, пунктом 2 статьи 150, ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.01.2020 по делу N А10-2267/2019 отменить, производство по делу прекратить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное 16 июня 2020 года обществом с ограниченной ответственностью "Регистр.Уоян" (ИНН 0317317656, ОГРН 1170327003890) и администрацией муниципального образования "Северо-Байкальский район" (ИНН 0317001532, ОГРН 1020300796526) на следующих условиях:
1. "Ответчик обязуется оплатить Истцу по делу N А10-2267/2019 задолженность по оплате коммунальных услуг в виде теплоснабжения (отопления) за жилое помещение, расположенное по адресу Республика Бурятия Северо-Байкальский район п. Новый Уоян ул. Подбельского, д. 10 кв. 17 за период с 25.12.2017г. по 05.03.2018г. в размере 3 603 (Три тысячи шестьсот три) рубля 88 копеек.
2. Указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумма является окончательной и оспариванию не подлежит.
3. Стороны настоящего мирового соглашения договорились, что Ответчик оплачивает указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения задолженность в срок до 31.12.2020г.
4. Судебные расходы в виде уплаченной Истцом государственной пошлины распределяются согласно абзацу 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ и относятся на ответственность Истца.
5. Все иные судебные расходы каждая из сторон несет самостоятельно."
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Регистр.Уоян" (ИНН 0317317656, ОГРН 1170327003890) из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий: А.Е. Мацибора
Судьи: В.Л. Каминский
О.А. Куклин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
