Дата принятия: 06 марта 2020г.
Номер документа: 04АП-1138/2020, А10-1108/2018
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2020 года Дело N А10-1108/2018
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Джафарова Гасан Тариел оглы на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 февраля 2020 года по заявлению конкурсного управляющего должника - индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Пака Олега Викторовича Камоски Николая Владимировича к Джафарову Гасану Тариел оглы о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, делу N А10-1108/2018 по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Пака Олега Викторовича (ОГРНИП 308032619000038, ИНН 030801698629) несостоятельным (банкротом),
установил:
Джафаров Гасан Тариел оглы обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 февраля 2020 года по заявлению конкурсного управляющего должника - индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Пака Олега Викторовича Камоски Николая Владимировича к Джафарову Гасану Тариел оглы о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, делу N А10-1108/2018 по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Пака Олега Викторовича несостоятельным (банкротом).
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Джафаров Гасан Тариел оглы направил апелляционную жалобу непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд первой инстанции, что подтверждается конвертом с почтовым идентификатором 66408144003639.
Таким образом, поданная апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Судья К.Н. Даровских
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
