Дата принятия: 30 апреля 2020г.
Номер документа: 04АП-1107/2020, А78-14244/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 апреля 2020 года Дело N А78-14244/2019
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.В. Барковской
рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу акционерного общества "Силикатный завод" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 февраля 2020 года по делу N А78-14244/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению акционерного общества "Читаэнергосбыт" к акционерному обществу "Силикатный завод" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за сентябрь 2019 года в размере 453 787,79 руб., неустойки за период с 21.10.2019 по 28.11.2019 в размере 3 834,51 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 29.11.2019, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в суд к акционерному обществу "Силикатный завод" с требованием о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за сентябрь 2019 года в размере 453 787,79 руб., неустойки за период с 21.10.2019 по 28.11.2019 в размере 3 834,51 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 29.11.2019, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение принято путем подписания резолютивной части принято 04 февраля 2020 года.
12 февраля 2020 года изготовлено мотивированное решение.
Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, в иске отказать.
Ссылается на то, что истец не представил развернутый расчет заявленных требований, подтверждающие задолженность документы.
Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно абзацу второму пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО "Читаэнергосбыт" и АО "Силикатный завод" 04.06.2019 заключен договор энергоснабжения N 108772 о передаче электрической энергии (мощности) с самостоятельным или через привлеченных третьих лиц оказанием услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
01.07.2019 составлен протокол разногласий по данному договору энергоснабжения, которые урегулированы сторонами (протоколы урегулирования л.д. 33-46).
Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в приложениях N N1,4 к договору энергоснабжения, а также актом об осуществлении технологического присоединения N 359 от 12.04.2018, актом технической проверки/допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии N 5412 от 17.09.2019.
Согласно пункту 4.2 договора оплата за потребленную электрическую энергию производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата.
Во исполнение условий договора истцом в сентябре 2019 г. ответчику отпущена электрическая энергия, неоплата задолженности послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о подтверждении факта поставки ответчику электрической энергии.
Объем и стоимость потребленной электрической энергии подтверждены ведомостями объема переданной электроэнергии, реестрами показаний приборов учета, предельными уровнями фактических нерегулируемых цен на электроэнергию (т. 1, л.д. 48-53). Расчет задолженности представлен с исковым заявлением (т. 1, л.д. 49). Примененные истцом величины ответчиком не опровергнуты надлежащими доказательствами.
Таким образом, довод об отсутствии развернутого расчета заявленных требований и подтверждающих задолженность документов не нашел своего подтверждения.
В отсутствие доказательств оплаты долга требования истца о его взыскании в заявленной сумме правомерно удовлетворены судом.
В связи с допущенной просрочкой по оплате суд на основании на основании части 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике", пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" взыскал пени за период с 21.10.2019 по 28.11.2019 в размере 3687,03 руб., а также пени на сумму долга за период с 29.11.2019 по день его фактической оплаты.
Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют нормам материального и процессуального права, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оснований для иных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, судом не допущено.
Определением от 27.03.2020 ответчику предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в связи с чем с него в доход федерального бюджета взыскивается госпошлина в размере 3000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 февраля 2020 года по делу N А78-14244/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с акционерного общества "Силикатный завод" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Председательствующий: О.В. Барковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
