Дата принятия: 31 июля 2020г.
Номер документа: 04АП-1095/2018, А10-1853/2017
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 июля 2020 года Дело N А10-1853/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей Д. В. Басаева, Н. В. Ломако, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А. В. Зарубиным,
рассмотрел в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия в составе судьи А. Т. Пунцуковой, при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Г. З. Николаевым,
апелляционные жалобы единственного участника ООО "БурятАВТО" Смирнова В.Р. и конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственность "Техноцентр" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 мая 2020 года по делу N А10-1853/2017 по заявлениям конкурсного управляющего должника Захватошина Сергея Сергеевича, единственного участника ООО "БурятАВТО" Смирнова Владимира Робертовича о продлении срока инвентаризации,
в деле о признании общества с ограниченной ответственностью "БурятАВТО" Захватошина Сергея Сергеевича (ОГРН 1020300904480, ИНН 0323111614, адрес: 670013, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Пугачева, 55) несостоятельным (банкротом).
В зал судебных заседаний в Арбитражный суд Республики Бурятия 29.07.2020 явился Смирнов В.Р. - единственный участник ООО "БурятАВТО".
Иные лица, участвующие в деле, в Четвертый арбитражный апелляционный суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России.
Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.
Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Судом установлены следующие обстоятельства.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.08.2018 (резолютивная часть определения оглашена 16.08.2018) в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "БурятАВТО" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Никонов Юрий Тимофеевич.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.09.2019 (резолютивная часть решения оглашена 26.08.2019) должник ООО "БурятАВТО" признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Захватошин Сергей Сергеевич.
06.03.2020 единственный участник ООО "БурятАВТО" Смирнов В. Р. обратился в суд с заявлением о продлении срока инвентаризации на шесть месяцев.
12.03.2020 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "БурятАВТО" Захватошин Сергей Сергеевич обратился в суд с заявлением о продлении срока инвентаризации сроком до 02.06.2020.
В обоснование заявленных требований указано, что конкурсным управляющим проведена инвентаризация основных средств, оформленная инвентаризационной описью N 01 от 29.10.2019, проведена инвентаризация расчетов с кредиторами и дебиторами, оформленная инвентаризационной описью N 02 от 29.10.2019, проведена инвентаризация 5 116 наименований товаров (запасов), оформленная инвентаризационной описью N 03 от 02.03.2020. Вместе с тем, на балансе должника числится большой объем имущества (автомобильных запчастей), в связи с чем, необходимо продлить срок инвентаризации имущества ООО "БурятАВТО" до 02.06.2020.
Единственный учредитель просил продлить срок проведения инвентаризации на 6 месяцев по тем же основаниям.
Определением суда от 16.03.2020 заявления приняты к рассмотрению, объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Конкурсным управляющим направлено заявление об уточнении требований, согласно которому указано, что в связи с Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и введением режима всеобщей самоизоляции возможность для проведения действий по инвентаризации имущества должника в период с 25.03.2020 по 12.05.2020 была ограничена. Конкурсный управляющий просил продлить срок инвентаризации имущества (запасов) ООО "БурятАВТО" сроком до 02.07.2020.
Определением суда первой инстанции от 21.05.2020 в удовлетворении заявлений о продлении срока инвентаризации имущества должника ООО "БурятАВТО" отказано.
Единственный участник ООО "БурятАВТО" Смирнов В.Р. и конкурсный кредитор ООО "Техноцентр", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратились в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.
Конкурсный кредитор ООО "Техноцентр" в обоснование жалобы ссылается на то, что необходимость продления срока инвентаризации имущества конкурсный управляющий обосновывает большим объемом имущества (автомобильных запчастей) и невозможностью проведения инвентаризации имущества должника ООО "БурятАВТО" в период установленного режима нерабочих дней и самоизоляции с 25.03.2020 по 12.05.2020. У Арбитражного суда Республики Бурятия отсутствовали основания для отказа по продлению сроков инвентаризации имущества должника ООО "БурятАВТО", как минимум на период продления конкурсного производства в отношении должника, то есть до 26 августа 2020 года.
Конкурсный кредитор ООО "Техноцентр" указывает, что к участию в инвентаризации были привлечены водители и слесари Бурятского отделения N 8601 ПАО "Сбербанк России", которые не задействованы в основной деятельности по предоставлению финансовых услуг в части неотложных функций, в первую очередь по расчетам и платежам и должны были находится на самоизоляции по месту своего проживания, в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Республики Бурятия в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19), а также во исполнение Указа Главы Республики Бурятия от 13.03.2020 года N 37 "О дополнительных мерах по защите населения и территории Республики Бурятия от чрезвычайной ситуации, связанной с возникновением и распространением инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-2019)". Данные работники Бурятского отделения N 8601 ПАО "Сбербанк России" (водители, слесари) не имеют опыта и квалификации для работы кладовщиками и бухгалтерами по учету запасных частей к автомобилям отечественного и иностранного производства, маслами и смазочными материалами, а также принадлежностям к автомобилям. Кроме этого они отказываются подписывать договоры о полной материальной ответственности, что соответственно не позволяет их допускать до работы на складе запасных частей ООО "БурятАВТО", находящемся на ответственном хранении у ООО "Магистраль". Незаконные действия конкурсного кредитора ПАО "Сбербанк России", являющегося залоговым кредитором, чьи требования в полном объеме обеспечены имуществом должника ООО "БурятАВТО", нарушают требования действующего законодательства и законные права других конкурсных кредиторов должника ООО "БурятАВТО".
Конкурсный кредитор ООО "Техноцентр" указывает, что согласно сведениям о видах экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, ООО "БурятАВТО" имеет все коды и наименования виды деятельности 45.11.2, 45.11.3, 45.19.2, 45.19.3, 45.32; которые перечислены в разделе 11 "Розничная торговля непродовольственными товарами" постановления Правительства Российской Федерации от 18 апреля 2020 года N 540. Согласно "Плана преодоления экономических последствий новой коронавирусной инфекции" арбитражный суд не принимает заявления о признании должника банкротом, поданные во время моратория (а также заявления, решения о принятии которых не было принято до начала моратория). В период моратория в отношении должников не допускается обращение взыскания на заложенное имущество и приостанавливается исполнительное производство.
Как полагает заявитель жалобы, конкурсный кредитор - Бурятское отделение N 8601 ПАО "Сбербанк России" и конкурсный управляющий ООО "БурятАВТО" Захватошин С.С. нарушают данное постановление Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2020 года N 428 и подготовленный Правительством Российской Федерации "План преодоления экономических последствий новой коронавирусной инфекции" по состоянию на 20 апреля 2020 года.
Конкурсный кредитор ООО "Техноцентр" просит определение суда об отказе в продлении срока инвентаризации имущества должника ООО "БурятАВТО" по делу N А10-1853/2017 отменить и принять по делу новый судебный акт о продлении срока инвентаризации имущества до 02.07.2020 по заявлению конкурсного управляющего Захватошина С.С. в рамках срока конкурсного производства должника ООО "БурятАВТО".
Доводы апелляционной жалобы единственного участника ООО "БурятАВТО" Смирнова В.Р. повторяют доводы апелляционной жалобы кредитора ООО "Техноцентр". Кроме того, единственный участник ООО "БурятАВТО" Смирнов В.Р. в обоснование жалобы ссылается на то, что выводы суда не мотивированы и не подтверждены необходимыми фактами и доказательствами. Как полагает заявитель жалобы, сотрудники Бурятского отделения N 8601 ПАО "Сбербанк России" не обладают необходимой квалификацией, вносят хаос в процедуру инвентаризации, предположительно занимаются хищением запасных частей, ответственность за сохранность которых они принять на себя отказались. Данные факты заставляют сотрудников ООО "БурятАВТО" и сотрудников ООО "Магистраль", несущих полную материальную ответственность, не только заниматься учетом и инвентаризацией запасных частей, а в основном контролем за посторонними сотрудниками Бурятского отделения N 8601 ПАО "Сбербанк".
Единственный участник ООО "БурятАВТО" Смирнов В.Р. просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт о продлении срока инвентаризации имущества до 02 июля 2020 года по заявлению конкурсного управляющего Захватошина С.С. в рамках срока конкурсного производства должника ООО "БурятАВТО".
В обоснование доводов жалоб заявители представили документы, которые приобщены к материалам дела.
Единственный участник ООО "БурятАВТО" Смирнов В.Р. поддержал свою правовую позицию по делу.
Рассмотрев доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, инвентаризация имущества должника ООО "БурятАВТО" должна была быть завершена в срок до 02.12.2019.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.02.2020 срок инвентаризации имущества ООО "БурятАВТО" продлен на три месяца, то есть до 02.03.2020.
29.10.2019 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ) конкурсным управляющим размещено сообщение о результатах инвентаризации, инвентаризационная опись основных средств N 01, инвентаризационная опись дебиторской и кредиторской задолженности N 02.
05.03.2020 на сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим размещено сообщение о результатах инвентаризации, размещена инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей N 03.
Необходимость продления срока инвентаризации имущества конкурсный управляющий обоснвал большим объемом имущества (автомобильных запчастей) и невозможностью проведения инвентаризации имущества должника в период, установленного режима нерабочих дней и самоизоляции с 25.03.2020 по 12.05.2020.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявлений.
Суд апелляционной инстанции поддерживает данные выводы суда первой инстанции, исходя из следующего.
Для достижения целей конкурсного производства на конкурсного управляющего абзацем первым пункта 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) возложена обязанность принять в свое ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.
Срок проведения инвентаризации не является пресекательным и может быть продлен при обоснованности соответствующего ходатайства конкурсного управляющего.
Инвентаризация имущества проводится в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", приказа Министерства финансов Российской Федерации от 13 июня 1995 г. N 49 "Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств".
Приказом Минфина Российской Федерации от 13.06.1995 N 49 утверждены Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, которые устанавливают порядок проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств организации и оформления ее результатов (далее - Методические рекомендации).
Согласно пункту 1.3 инвентаризации подлежит все имущество организации независимо от его местонахождения и все виды финансовых обязательств.
Основными целями инвентаризации являются:
- выявление фактического наличия имущества;
- сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета;
- проверка полноты отражения в учете обязательств (пункт 1.4).
При проведении инвентаризации основных средств конкурсный управляющий производит осмотр объектов и заносит в описи полное их наименование, назначение, инвентарные номера и основные технические или эксплуатационные показатели, проверяет наличие документов, подтверждающих принадлежность имущества должнику, при инвентаризации товарно-материальных ценностей (в том числе транспортных средств) проверяет фактическое их наличие (пункты 3.2, 3.17).
Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может быть продлен. Однако по смыслу закона основные мероприятия, в том числе и завершение инвентаризации полученного от руководителя должника имущества, должны быть завершены до истечения указанного срока.
В случае выявления (получения) имущества, принадлежащего должнику, конкурсный управляющий обязан провести его инвентаризацию, оценку и реализацию (абзац 2 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве).
Непроведение инвентаризации создает риски утраты контроля над имуществом, не дает кредиторам правильного представления о ходе и перспективах процедуры банкротства, в связи с чем проведение доступных мероприятий по инвентаризации, оформлению результатов и их публикации ограничено, по общему правилу, сжатыми сроками.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.02.2020 срок инвентаризации имущества должника - общества с ограниченной ответственностью "БурятАВТО" продлен на три месяца, то есть до 02.03.2020.
Как правильно отметил суд первой инстанции, довод конкурсного управляющего о невозможности проведения инвентаризации имущества должника в период установленного режима нерабочих дней и самоизоляции с 25.03.2020 по 12.05.2020, является необоснованным, поскольку режим самоизоляции на возможность проведения инвентаризации не повлиял, так как общество с ограниченной ответственностью "БурятАВТО" осуществляло деятельность в данный период, о чем указал и участник общества в суде апелляционной инстанции, кроме того, инвентаризация должна была быть завершена до 02.03.2020.
Законодательство о банкротстве не ограничивает возможности конкурсного управляющего провести инвентаризацию выявленного в ходе конкурсного производства имущества должника дополнительно к ранее проведенной инвентаризации.
Доводы о значительном количестве запасных частей, о трудностях в их идентификации уже учитывались судом первой инстанции при продлении сроков проведения инвентаризации.
Апелляционный суд исходит из того, что руководство должника обязано обеспечить надлежащие условия по складскому учету и оприходованию товаров.
Пояснения же участника должника свидетельствуют об отсутствии надлежащей организации данного процесса.
Складской учет материальных запасов может вестись при помощи средств вычислительной техники. В этом случае оператором (кладовщиком) вводится информация (реквизиты), предусмотренная в карточках складского учета, и данные первичных учетных документов непосредственно в средства вычислительной техники.
За определенные промежутки времени, но не реже одного раза в месяц, составляется оборотная ведомость (табуляграмма) по движению материальных ценностей, в которой отражаются:
- номера лицевых счетов;
- номенклатурные номера (если они имеются);
- наименования материальных ценностей и их отличительные признаки;
- единица измерения;
- цена;
- остаток на начало отчетного периода;
- приход за отчетный период;
- расход за отчетный период;
- остаток на конец отчетного периода.
В графах "приход за отчетный период" и "расход за отчетный период" отражаются операции, а также итоги по приходу и расходу. В оборотной ведомости в указанных графах могут отражаться только итоговые данные по приходу и расходу. В этом случае при необходимости делаются отдельные табуляграммы (распечатки) оборотов по каждому номенклатурному номеру с указанием каждой операции по приходу и расходу.
Кроме того, при необходимости отдельно могут составляться сальдовые ведомости с указанием остатков материальных запасов на определенные даты (т.е. без указания оборотов).
При ведении складского учета механизированным способом карточки складского учета могут не вестись.
При механизированной обработке операций бухгалтерской службой должен осуществляться надлежащий контроль за движением материальных ценностей, предусмотренный в настоящем разделе.
На соблюдение перечисленных требований указано в пункте 275 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2001 N 119н.
Кром того, как правильно указал суд первой инстанции, в исключительных случаях допускается проведение дополнительной инвентаризации (исходя из видов товарно-материальных ценностей, деления их по группам товаров), что отвечает целям и задачам конкурсного производства и интересам кредиторов, т.к. направлено на формирование и пополнение конкурсной массы должника.
При этом трехмесячный срок на проведение инвентаризации, предусмотренный пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, имеет значение лишь для инвентаризации имущества, выявленного в указанный срок, то есть, чаще всего, полученного от добросовестного исполнительного органа должника в связи с введением конкурсного производства.
В настоящем деле имущество передано конкурсному управляющему, находится на складе должника.
Доказательств необходимости продления срока инвентаризации именно в целях инвентаризации имущества должника в материалы дела конкурсным управляющим не представлен. Однако указанное не означает, что конкурсный управляющий должен прекратить исполнение своей обязанности по поиску, выявлению и возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц (абзац 5 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве).
В случае выявления нового имущества, принадлежащего должнику, конкурсный управляющий обязан провести его инвентаризацию, оценку и реализацию (абзац 2 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве).
По изложенным мотивам доводы апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции отклоняются, в них отсутствуют ссылки на факты, которые имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие иного судебного акта.
Иная оценка подателями жалоб обстоятельств дела не свидетельствует о судебной ошибке и не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционных жалоб.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.
Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, является окончательным.
Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 мая 2020 года по делу N А10-1853/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Н.А. Корзова
Судьи Д.В. Басаев
Н.В. Ломако
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
