Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 года №04АП-109/2021, А19-10318/2020

Дата принятия: 18 января 2021г.
Номер документа: 04АП-109/2021, А19-10318/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2021 года Дело N А19-10318/2020
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Балыбердину Ивану Анатольевичу на резолютивную часть решения Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2020 года по делу N А19-10318/20
по иску индивидуального предпринимателя Лапырева Александра Александровича (ОГРНИП: 308272219700023, ИНН: 272590870110) к индивидуальному предпринимателю Балыбердину Ивану Анатольевичу (ОГРНИП: 316385000146053, ИНН: 382700014964) о взыскании 200 000 руб.,
установил:
заявитель апелляционной жалобы - индивидуальный предприниматель Балыбердин Иван Анатольевич обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2020 года по делу N А19-10318/20.
В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции нарочно. Согласно входящему штампу Арбитражного суда Иркутской области на экземпляре апелляционной жалобы, жалоба была подана заявителем 28 декабря 2020 года.
Обжалуемая резолютивная часть решения Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-10318/20 было вынесено 17 сентября 2020 года, размещено 19.09.2020 в 04:32:50 по московскому времени в свободном доступе в Картотеке арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети "Интернет", что подтверждается информационным отчётом о публикации судебных актов.
В связи с чем, индивидуальный предприниматель Балыбердин Иван Анатольевич пропустил пятнадцатидневный срок подачи апелляционной жалобы, который истёк 8 октября 2020 года.
Согласно части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Индивидуальный предприниматель Балыбердин Иван Анатольевич при подаче апелляционной жалобы не ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование резолютивной части решения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Таким образом, при изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Балыбердина Ивана Анатольевича резолютивную часть решения Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2020 года по делу N А19-10318/20 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Е.Н. Скажутина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать