Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2021 года №04АП-1091/2021, А10-851/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2021 года Дело N А10-851/2019
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Корзова Н.А., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройевроком" Нарыгина Сергея Валентиновича об участии в судебном заседании по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройевроком" Нарыгина Сергея Валентиновича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 февраля 2021 года по делу N А10-851/2019 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройевроком" Нарыгина Сергея Валентиновича к обществу с ограниченной ответственностью "Байкалагропром" о признании сделок недействительными,
по делу по заявлению о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройевроком" (ОГРН 1180327000567 ИНН 0323403046, адрес: 670047, ул. Сахьяновой, д. 3, оф. 223 г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) несостоятельным (банкротом), с использованием системы видеоконференц-связи,
установил:
рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройевроком" Нарыгина Сергея Валентиновича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 февраля 2021 года по делу N А10-851/2019 назначено на 21 апреля 2021 года в 14 часов 10 минут.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Стройевроком" Нарыгин Сергей Валентинович обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия.
Рассмотрев представленные ходатайства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Принимая во внимание сформированный в Четвертом арбитражном апелляционном суде плотный график судебных заседаний на 21.04.2021, учитывая режим работы Арбитражного суда Республики Бурятия, разницу во времени г. Улан-Удэ и г. Читы на 1 час, в 14 часов 10 минут читинского времени в Арбитражном суде Республики Бурятия (с 13-00 до 13-45) обеденный перерыв, удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройевроком" Нарыгина Сергея Валентиновича об участии в судебном заседании путём использования видеоконференц-связи не представляется возможным ввиду отсутствия объективной возможности проведения назначенного судебного заседания данным способом. С учетом графика председательствующего судьи, перенести судебное заседание на другое время не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Стройевроком" Нарыгину Сергею Валентиновичу в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Судья Н. А. Корзова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка