Дата принятия: 10 февраля 2020г.
Номер документа: 04АП-1085/2017, А58-134/2017
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2020 года Дело N А58-134/2017
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Нерюнгри-Металлик" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2019 года делу N А58-134/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Стройресурс" (ОГРН 1107524000429, ИНН 7506004877) к обществу с ограниченной ответственностью "Нерюнгри-Металлик" (ОГРН 1021401004877, ИНН 1434024359) о взыскании денежных средств, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Саха (Якутия) (ОГРН 1041402057960, ИНН 1435152480),
УСТАНОВИЛ:
в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Нерюнгри-Металлик" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2019 года делу N А58-134/2017.
В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Подпунктом 1.1 пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
Согласно информации на входящем штампе суда первой инстанции и сведениям на почтовом конверте, апелляционная жалоба поступила в суд 22.01.2020 по почте. Апелляционная жалоба не содержит подписи представителя заявителя по доверенности Бурмистрова А.В.
Стало быть, имеется основание к возвращению заявителю апелляционной жалобы.
В силу положений статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную заявителем по платежному поручению от 23 декабря 2019 года N 15560, необходимо возвратить заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нерюнгри-Металлик" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2019 года делу N А58-134/2017 возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нерюнгри-Металлик" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23 декабря 2019 года N 15560.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Судья Капустина Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
