Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2020 года №04АП-1073/2019, А58-7573/2017

Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 04АП-1073/2019, А58-7573/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2020 года Дело N А58-7573/2017
Резолютивная часть определения объявлена 08 июля 2020 года
В полном объеме определение изготовлено 09 июля 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н.А. Корзовой, судей: К.Н. Даровских, Е.Н. Скажутиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего Маршинцевой Сарданы Степановны и Алексеева Валерия Усементаевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 ноября 2019 года по делу N А58-7573/2017 по жалобе Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) от 26 июня 2019 года N 17-14/09945 на действия конкурсного управляющего должника Маршинцевой С.С.,
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) о признании Сельскохозяйственного потребительского кооператива машинно-технологическая станция "Сатабыл" (адрес: РС(Я), Хангаласский район, с.Улахан-Ан, ул.Мальжагарская 1,1, ИНН 1431010118, ОГРН 1071431000299) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 07.07.2020 по 08.07.2020.
Суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2018 года (резолютивная часть решения оглашена 25 июня 2018 года) по заявлению уполномоченного органа должник - Сельскохозяйственный потребительский кооператив машинно-технологическая станция "Сатабыл" (СХПК МТС "Сатабыл") признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Определением арбитражного суда от 22 августа 2018 года конкурсным управляющим должника утверждена Маршинцева Сардана Степановна.
Требования Федеральной налоговой службы (заявителя по делу) в сумме в сумме 593 610,74 руб. и 32 167,54 руб. включены в реестр требований кредиторов СХПК МТС "Сатабыл" определением суда от 21 декабря 2017 года и от 14 марта 2018 года.
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должника Маршинцевой С.С., выразившиеся в необоснованном включении расходов по электроэнергии в размере 95 000 руб. в состав расходов, подлежащих возмещению за счёт имущества; в принятии на работу в период конкурсного производства новых работников: Кушкирину М.Е., Пермякову О.С., Григорьеву Е.А., Фёдорова А.А. по трудовым договорам и начислении им заработной платы в размере 1 480 000 руб.
Уполномоченный орган уточнил жалобу и просил признать необоснованными расходы конкурсного управляющего должника Маршинцевой Сарданы Степановны, связанных с привлечением по трудовым договорам специалистов Кушкириной М.Е., Пермяковой О.С., Федорова А.А., Григорьевой Е.А. и начислении им заработной платы в размере 1 480 000 руб. и признать необоснованными расходы в размере 95 000 рублей за электроэнергию.
Определением суда от 05.11.2019 принято уточнение жалобы. Признаны необоснованными расходы конкурсного управляющего должника Маршинцевой С.С., связанные с привлечением по трудовым договорам специалистов Кушкириной М.Е., Пермяковой О.С., Федорова А.А., Григорьевой Е.А. и начислении им заработной платы в размере 1 480 000 руб. В остальной части жалобы отказано.
Конкурсный управляющий Маршинцева С.С. и Алексеев Валерий Усементаевич, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратились в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации по адресу: http://arbitr.ru в сети Интернет.
Определением заместителя председателя Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2020 года на основании части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Мациборы А.Е. на судью Даровских К.Н.
От УФНС по Республике Саха (Якутия) поступило ходатайство о приобщении к материалам дела справки о доходах формы 2-НДФЛ в отношении Григорьевой Е.А.
От конкурсного управляющего Маршинцевой С.С. поступили письменные пояснения с приложением документов, поименованных в приложении.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
На основании части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела считает необходимым судебное разбирательство отложить, известить о судебном разбирательстве по настоящему обособленному спору Пермякову Ольгу Спартаковну, Федорова Валерия Васильевича, Григорьеву Екатерину Анатольевну.
Направить определения об истребовании доказательств в Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) и Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия).
Суд предлагает конкурсному управляющему должника Маршинцевой С.С. определиться четко с правовой позицией относительно статуса привлеченных лиц: трудовые отношения или гражданско-правовые обязательства. В случае поддержания доводов о наличии со всеми лицами трудовых отношений, с учетом разъяснений, приведенных в абз. 4 п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17.12.2009, представить доказательства наличия с ними ранее трудовых отношений (до введения конкурсного производства) и доказательства оправданности их сохранения в качестве штатных единиц в период конкурсного производства.
Конкурсному управляющему должника Маршинцевой С.С. также представить:
- данные счета 70 "Расчеты с персоналом по заработной плате" за 2017 и 2018 г.г., копии трудовых книжек указанных выше работников;
- данные о торгах в отношении всего имущества, перечисленного в актах приема с Федоровым В.В. и Григорьевой Е.А.;
- расчет лимита расходования на привлеченных лиц в процедуре конкурсного производства с документальным подтверждением, сведения о факте начисления страховых взносов и представления отчётности по застрахованным лицам в соответствующие фонды по всем работникам.
УФНС по Республике Саха (Якутия) суд предлагает представить письменные пояснения относительно доводов конкурсного управляющего о необходимости сохранения имущества должника, перечисленного в акте приема-передачи от 10.07.2018 с Федоровым В.В. и акте от 01.07.2018 с Григорьевой Е.А.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими необходимых процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 65, 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
рассмотрение апелляционных жалоб конкурсного управляющего Маршинцевой Сарданы Степановны и Алексеева Валерия Усементаевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 ноября 2019 года по делу N А58-7573/2017 отложить на 14 часов 05 минут 5 августа 2020 года в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100, зал N 12.
Известить о судебном разбирательстве по настоящему обособленному спору Пермякову Ольгу Спартаковну, Федорова Валерия Васильевича, Григорьеву Екатерину Анатольевну.
Направить определения об истребовании доказательств в Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) и Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия).
Лицам, участвующим в деле, исполнить указанное в определении в срок до 29.07.2020.
Все документы, направляемые в апелляционный суд, стороны обязаны направить заблаговременно, а также всем участвующим в деле лицам с представлением суду доказательств такого направления.
При направлении документов в суд следует ссылаться на номер дела N А58-7573/2017 04АП-1073/2019(4,5). Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: 8 (3022) 35-73-13 (помощник судьи); 8 (3022) 35-71-28 (канцелярия).
Председательствующий судья Н.А. Корзова
Судьи К.Н. Даровских
Е.Н. Скажутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать