Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 года №04АП-1073/2019, А58-7573/2017

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2020 года Дело N А58-7573/2017
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей: О. В. Монаковой, Е. Н. Скажутиной,
рассмотрев вопрос об истребовании документов в рамках дела N А58-7573/2017 по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Маршинцевой Сарданы Степановны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 ноября 2019 года по жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2019 года N 17-14/09066 на действия конкурсного управляющего должника Маршинцевой С.С.,
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) о признании Сельскохозяйственного потребительского кооператива машинно-технологическая станция "Сатабыл" (адрес: Республика Саха (Якуимя), Хангаласский район, с. Улахан-Ан, ул. Мальжагарская 1,1, ИНН 1431010118, ОГРН 1071431000299) несостоятельным (банкротом),
установил.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2018 года (резолютивная часть решения оглашена 25 июня 2018 года) по заявлению уполномоченного органа должник - Сельскохозяйственный потребительский кооператив машинно-технологическая станция "Сатабыл" (СХПК МТС "Сатабыл") признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Определением арбитражного суда от 22 августа 2018 года конкурсным управляющим должника утверждена Маршинцева Сардана Степановна.
Требования Федеральной налоговой службы (заявителя по делу) в сумме в сумме 593 610,74 руб. и 32 167,54 руб. включены в реестр требований кредиторов СХПК МТС "Сатабыл" определением суда от 21 декабря 2017 года и от 14 марта 2018 года.
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должника Маршинцевой С.С., выразившиеся в необоснованном включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требований по заработной плате на сумму 2 716 800 руб. и исключении из реестра указанной задолженности.
Определением суда от 05.11.2019 жалоба удовлетворена. Признаны действия конкурсного управляющего должника Маршинцевой С.С. в необоснованном включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требований по заработной плате физических лиц на общую сумму 2 716 800 руб. Исключены требования по заработной плате физических лиц на общую сумму 2 716 800 руб. из второй очереди реестра требований кредиторов должника.
Конкурсный управляющий Маршинцева С.С. не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением от 28.08.2020 суд апелляционной инстанции повторно истребовал в Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) формы СЗВ-СТАЖ за 2018 год, представленные 27.02.2019 на 5 ЗЛ, а также формы СЗВ-СТАЖ за 2019 год, представленные 02.03.2020 на 4 ЗЛ в отношении страхователя СХПК МТС "Сатабыл".
Указанное определение согласно возращенному в суд уведомлению вручено Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) 09.09.2020.
Указанное определение по состоянию на 14.10.2020 не исполнено.
Учитывая неисполнение лицами, участвующими в деле определения суда апелляционной инстанции, что фактически привело к срыву судебного заседания, суд апелляционной инстанции полагает указанные обстоятельства препятствующими рассмотрению дела в данном судебном заседании.
Разъяснить сторонам, что в силу части 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.
Основанием для наложения судебного штрафа за неуважение к суду может быть признано неисполнение указаний суда, изложенных в судебном акте (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.03.2012 N ВАС-16866/11).
Учитывая необходимость истребования доказательства, для выяснения имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств, в целях полного и своевременного рассмотрения указанного спора, суд апелляционной инстанции считает необходимым в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ПОВТОРНО истребовать в Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) формы СЗВ-СТАЖ за 2018 год, представленные 27.02.2019 на 5 ЗЛ, а также формы СЗВ-СТАЖ за 2019 год, представленные 02.03.2020 на 4 ЗЛ в отношении страхователя СХПК МТС "Сатабыл".
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 66, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ПОВТОРНО истребовать в Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) формы СЗВ-СТАЖ за 2018 год, представленные 27.02.2019 на 5 ЗЛ, а также формы СЗВ-СТАЖ за 2019 год, представленные 02.03.2020 на 4 ЗЛ в отношении страхователя СХПК МТС "Сатабыл".
Разъяснить, что в соответствии с частями 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Документы необходимо представить в суд в срок до 18.11.2020.
Документы, представляемые во исполнение настоящего определения, следует направить в Четвертый арбитражный апелляционный суд по адресу: 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б, телефон: 8 (3022) 35-40-41 (помощник судьи).
Информацию направлять для судьи Н.А. Корзовой, председательствующего по делу N А58-7573/2017, 04АП-1073/2019(3).
Председательствующий Н.А. Корзова
Судьи О.В. Монакова
Е.Н. Скажутина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка