Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 года №04АП-1073/2019, А58-7573/2017

Дата принятия: 11 марта 2020г.
Номер документа: 04АП-1073/2019, А58-7573/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N А58-7573/2017
Резолютивная часть определения объявлена 3 марта 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 11 марта 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Скажутиной Е.Н., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой А.С., рассматривая в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Маршинцевой Сарданы Степановны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 ноября 2019 года по делу N А58-7573/2017 по жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2019 года N 17-14/09066, поступившей в арбитражный суд 14 июня 2019 года на действия конкурсного управляющего должника Маршинцевой С.С.,
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) о признании Сельскохозяйственного потребительского кооператива машинно-технологическая станция "Сатабыл" (адрес: РС(Я), Хангаласский район, с.Улахан-Ан, ул.Мальжагарская 1,1, ИНН 1431010118, ОГРН 1071431000299) несостоятельным (банкротом),
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий Маршинцева С.С. обжаловала его в апелляционном порядке.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Суд апелляционной инстанции, ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает необходимым предложить конкурсному управляющему должником Маршинцевой С.С. представить письменные пояснения и документально обосновать наличие у должника имущества, требующего охраны, а также необходимости сохранения в штате должника оплачиваемых работников - физических лиц (Григорьев Александр Анатольевич, Григорьева Екатерина Анатольевна, Григорьев Алексей Анатольевич, Алексеев Александр Анатольевич, Пермякова Ольга Спартаковна).
Конкурсному управляющему должником Маршинцевой С.С. дать пояснения и представить соответствующие доказательства в отношении того, были ли ею выплачены указанным физическим лицам спорные денежные средства. В случае невыплаты заработной платы привлеченным специалистам, представить сведения о месте их проживания (регистрации), другие контакты с целью разрешения вопроса о привлечении их к участию рассматриваемого спора.
Управлению Федеральной налоговой службы по Республики Саха (Якутия) представить письменные пояснения с обоснованием неразумности оплаты указанным работникам должника - физическим лицам.
Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд апелляционной инстанции полагает, что на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы необходимо отложить.
Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
определил:
Рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего Маршинцевой Сарданы Степановны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 ноября 2019 года по делу N А58-7573/2017 отложить до 7 апреля 2020 года до 11 часов 50 минут в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б.
Лицам, участвующим в деле, исполнить изложенное в мотивировочной части определения.
Дополнительные пояснения и доказательства должны поступить в апелляционный суд заблаговременно с доказательствами направления иным лицам, участвующим в деле.
Председательствующий Л.В. Оширова
Судьи: Е.Н. Скажутина
А.Е. Мацибора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать