Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 года №04АП-1073/2019, А58-7573/2017

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2020 года Дело N А58-7573/2017
Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2020 года
В полном объеме определение изготовлено 19 октября 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей: О. В. Монаковой, Е. Н. Скажутиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Володиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Маршинцевой Сарданы Степановны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 ноября 2019 года по делу N А58-7573/2017 по жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2019 года N 17-14/09066, поступившей в арбитражный суд 14 июня 2019 года на действия конкурсного управляющего должника Маршинцевой С.С.,
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) о признании Сельскохозяйственного потребительского кооператива машинно-технологическая станция "Сатабыл" (адрес: РС(Я), Хангаласский район, с.Улахан-Ан, ул.Мальжагарская 1,1, ИНН 1431010118, ОГРН 1071431000299) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом,
суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2018 года (резолютивная часть решения оглашена 25 июня 2018 года) по заявлению уполномоченного органа должник - Сельскохозяйственный потребительский кооператив машинно-технологическая станция "Сатабыл" (СХПК МТС "Сатабыл") признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Определением арбитражного суда от 22 августа 2018 года конкурсным управляющим должника утверждена Маршинцева Сардана Степановна.
Требования Федеральной налоговой службы (заявителя по делу) в сумме в сумме 593 610,74 руб. и 32 167,54 руб. включены в реестр требований кредиторов СХПК МТС "Сатабыл" определением суда от 21 декабря 2017 года и от 14 марта 2018 года.
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должника Маршинцевой С.С., выразившиеся в необоснованном включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требований по заработной плате на сумму 2 716 800 руб. и исключении из реестра указанной задолженности.
Определением суда от 05.11.2019 жалоба удовлетворена. Признаны действия конкурсного управляющего должника Маршинцевой С.С. в необоснованном включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требований по заработной плате физических лиц на общую сумму 2 716 800 руб. Исключены требования по заработной плате физических лиц на общую сумму 2 716 800 руб. из второй очереди реестра требований кредиторов должника.
Конкурсный управляющий Маршинцева С.С., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации по адресу: http://arbitr.ru в сети Интернет.
Определением от 28.08.2020 суд апелляционной инстанции повторно истребовал в Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) формы СЗВ-СТАЖ за 2018 год, представленные 27.02.2019 на 5 ЗЛ, а также формы СЗВ-СТАЖ за 2019 год, представленные 02.03.2020 на 4 ЗЛ в отношении страхователя СХПК МТС "Сатабыл".
Кроме того определением от 28.08.2020 апелляционный суд повторно предлагал извещенным лицам о судебном разбирательстве по настоящему обособленному спору Григорьеву Александру Анатольевичу, Григорьеву Алексею Анатольевичу, Алексееву Александру Анатольевичу, Пермяковой Ольге Спартаковне представить свод начислений по заработной плате, доказательства выполнения ими возложенных на них трудовых функций, сведения трудовых книжек, иные доказательства наличия трудовых правоотношений.
Помимо указанного, апелляционный суд предлагал конкурсному управляющему должника Маршинцевой С.С. представить:
- данные о фактическом наличии трудовых отношений СХПК МТС "Сатабыл" с указанными лицами;
- сведения о начислении им заработной платы по счету 70 "Расчет с персоналом по заработной плате", ведомости по начислению заработной платы за спорный период;
- конкретизировать период образования задолженности, представить доказательства фактического исполнения работниками трудовых функций, представить копии их трудовых книжек.
Апелляционный суд направил определение от 28.08.2020 об истребовании доказательств в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия).
Указанное определение согласно возращенному в суд уведомлению вручено Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) 09.09.2020.
Притом апелляционный суд направил в адрес лиц, участвующих в деле определение об отложении судебного разбирательства от 28.08.2020, где предлагал к представлению ряд документов.
Указанные определения суда апелляционной инстанции от 28.08.2020 в установленный срок не исполнены.
Учитывая неисполнение лицами, участвующими в деле определения суда апелляционной инстанции, что фактически привело к срыву судебного заседания, суд апелляционной инстанции полагает указанные обстоятельства препятствующими рассмотрению дела в данном судебном заседании.
Разъяснить сторонам, что в силу части 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.
Основанием для наложения судебного штрафа за неуважение к суду может быть признано неисполнение указаний суда, изложенных в судебном акте (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.03.2012 N ВАС-16866/11).
На основании части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела считает необходимым судебное разбирательство отложить, ПОВТОРНО предлагает извещенным лицам о судебном разбирательстве по настоящему обособленному спору Григорьеву Александру Анатольевичу, Григорьеву Алексею Анатольевичу, Алексееву Александру Анатольевичу, Пермяковой Ольге Спартаковне представить свод начислений по заработной плате, доказательства выполнения ими возложенных на них трудовых функций, сведения трудовых книжек, иные доказательства наличия трудовых правоотношений.
Суд ПОВТОРНО предлагает конкурсному управляющему должника Маршинцевой С.С. представить:
- данные о фактическом наличии трудовых отношений СХПК МТС "Сатабыл" с указанными лицами;
- сведения о начислении им заработной платы по счету 70 "Расчет с персоналом по заработной плате", ведомости по начислению заработной платы за спорный период;
- конкретизировать период образования задолженности, представить доказательства фактического исполнения работниками трудовых функций, представить копии их трудовых книжек.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими необходимых процессуальных действий.
В случае неисполнения определения суда апелляционной инстанции дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам.
Руководствуясь ст. ст. 65, 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего Маршинцевой Сарданы Степановны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 ноября 2019 года по делу N А58-7573/2017 по жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2019 года N 17-14/09066, поступившей в арбитражный суд 14 июня 2019 года на действия конкурсного управляющего должника Маршинцевой С.С., в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) о признании Сельскохозяйственного потребительского кооператива машинно-технологическая станция "Сатабыл" (адрес: РС(Я), Хангаласский район, с.Улахан-Ан, ул.Мальжагарская 1,1, ИНН 1431010118, ОГРН 1071431000299) несостоятельным (банкротом), отложить на 15 часов 50 минут 25 ноября 2020 года в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100, зал N 12.
Лицам, участвующим в деле, исполнить указанное в определении в срок до 18.11.2020.
Все документы, направляемые в апелляционный суд, стороны обязаны направить заблаговременно, а также всем участвующим в деле лицам с представлением суду доказательств такого направления.
При направлении документов в суд следует ссылаться на номер дела N А58-7573/2017 04АП-1073/2019 (3). Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: 8 (3022) 35-40-41 (помощник судьи); 8 (3022) 35-71-28 (канцелярия).
Председательствующий судья Н.А. Корзова
Судьи О.В. Монакова
Е.Н. Скажутина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка