Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2020 года №04АП-1073/2019, А58-7573/2017

Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 04АП-1073/2019, А58-7573/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2020 года Дело N А58-7573/2017
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н.А. Корзовой, судей: К.Н. Даровских, Е.Н. Скажутиной,
рассмотрев вопрос об истребовании документов в рамках дела N А58-7573/2017 по апелляционным жалобам конкурсного управляющего Маршинцевой Сарданы Степановны и Алексеева Валерия Усементаевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 ноября 2019 года по делу N А58-7573/2017 по жалобе Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) от 26 июня 2019 года N 17-14/09945 на действия конкурсного управляющего должника Маршинцевой С.С.,
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) о признании Сельскохозяйственного потребительского кооператива машинно-технологическая станция "Сатабыл" (адрес: Республика Саха (Якутия), Хангаласский район, с. Улахан-Ан, ул. Мальжагарская 1,1, ИНН 1431010118, ОГРН 1071431000299) несостоятельным (банкротом), установил следующее.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2018 года (резолютивная часть решения оглашена 25 июня 2018 года) по заявлению уполномоченного органа должник - Сельскохозяйственный потребительский кооператив машинно-технологическая станция "Сатабыл" (СХПК МТС "Сатабыл") признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Определением арбитражного суда от 22 августа 2018 года конкурсным управляющим должника утверждена Маршинцева Сардана Степановна.
Требования Федеральной налоговой службы (заявителя по делу) в сумме в сумме 593 610,74 руб. и 32 167,54 руб. включены в реестр требований кредиторов СХПК МТС "Сатабыл" определением суда от 21 декабря 2017 года и от 14 марта 2018 года.
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должника Маршинцевой С.С., выразившиеся в необоснованном включении расходов по электроэнергии в размере 95 000 руб. в состав расходов, подлежащих возмещению за счёт имущества; в принятии на работу в период конкурсного производства новых работников: Кушкирину М.Е., Пермякову О.С., Григорьеву Е.А., Фёдорова А.А. по трудовым договорам и начислении им заработной платы в размере 1 480 000 руб.
Уполномоченный орган уточнил жалобу и просил признать необоснованными расходы конкурсного управляющего должника Маршинцевой Сарданы Степановны, связанных с привлечением по трудовым договорам специалистов Кушкириной М.Е., Пермяковой О.С., Федорова А.А., Григорьевой Е.А. и начислении им заработной платы в размере 1 480 000 руб. и признать необоснованными расходы в размере 95 000 рублей за электроэнергию.
Определением суда от 05.11.2019 принято уточнение жалобы. Признаны необоснованными расходы конкурсного управляющего должника Маршинцевой С.С., связанные с привлечением по трудовым договорам специалистов Кушкириной М.Е., Пермяковой О.С., Федорова А.А., Григорьевой Е.А. и начислении им заработной платы в размере 1 480 000 руб. В остальной части жалобы отказано.
Конкурсный управляющий Маршинцева С.С. и Алексеев Валерий Усементаевич, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратились в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением суда от 09.07.2020 рассмотрение апелляционных жалоб конкурсного управляющего Маршинцевой С.С. и Алексеев В.У. отложено на 14 часов 05 минут 5 августа 2020 года.
Учитывая необходимость истребования доказательства, для выяснения имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств, в целях полного и своевременного рассмотрения указанного спора, суд апелляционной инстанции считает необходимым в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать в Государственном учреждении - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) документы о факте представления Сельскохозяйственным потребительским кооперативом машинно-технологическая станция "Сатабыл" сведений по застрахованным лицам в 2017, 2018, 2019 г.г. и о начисленных страховых взносах в отношении работников кооператива Федорова Валерия Васильевича, Григорьевой Екатерины Анатольевны, Пермяковой Ольги Спартаковны, Кушкириной Матрены Егоровны, данные о их трудовом стаже в указанные периоды, информация о которых имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 66, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Истребовать в Государственном учреждении - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) документы о факте представления Сельскохозяйственным потребительским кооперативом машинно-технологическая станция "Сатабыл" сведений по застрахованным лицам в 2017, 2018, 2019 г.г. и о начисленных страховых взносах в отношении работников кооператива Федорова Валерия Васильевича, Григорьевой Екатерины Анатольевны, Пермяковой Ольги Спартаковны, Кушкириной Матрены Егоровны, данные о их трудовом стаже в указанные периоды, информация о которых имеется.
Разъяснить, что в соответствии с частями 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Документы необходимо представить в суд в срок до 29.07.2020.
Документы, представляемые во исполнение настоящего определения, следует направить в Четвертый арбитражный апелляционный суд по адресу: 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б, телефон: 8 (3022) 35-73-13 (помощник судьи).
Информацию направлять для судьи Н.А. Корзовой, председательствующего по делу N А58-7573/2017, 04АП-1073/2019(4,5).
Председательствующий Н.А. Корзова
Судьи К.Н. Даровских
Е.Н. Скажутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать