Дата принятия: 30 января 2020г.
Номер документа: 04АП-107/2020, А10-7230/2018
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 января 2020 года Дело N А10-7230/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 27.01.2020.
Полный текст постановления изготовлен 30.01.2020.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Скажутиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рябковым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на определение арбитражного суда Республики Бурятия от 28 ноября 2019 года по делу N А10-7230/2018 по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании представителя ответчика - Федосеевой И.А., по доверенности от 31.12.2019,
установил:
Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" о взыскании 95 079 509 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период сентябрь 2018 года, 9 242 804 руб. 95 коп. неустойка за период с 13.10.2018 по 09.01.2019, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.
С учётом последующих выделений требований в отдельные производства, уточнений иска, в настоящем деле судом рассматриваются требования публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" к Акционерному обществу "Читаэнергосбыт" о взыскании 2 859 977 руб. 29 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период сентябрь 2018 года, законной неустойки (пени) согласно ч. 2 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", начисленной на сумму основного долга по день фактической уплаты ответчиком суммы оспариваемой задолженности.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 ноября 2019 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А10-3841/2018.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой. Указывает, что суд, приостанавливая производство по делу, не обосновал невозможность самостоятельного установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего спора по существу, отсутствие или наличие каких доказательств или обстоятельств могут привести к неправильным выводам суда, незаконности судебного решения. Выводы арбитражного суда о наличии оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст. 143 АПК РФ для приостановления производства по делу, являются неверными. Просит определение суда отменить.
Ответчик представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как определено главой 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае возникновения предусмотренных Кодексом обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.
Частью 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Согласно пункту 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела - до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам, пересекающимся предметом доказывания.
Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.
При этом наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.
Судом первой инстанции установлено, что решением по делу N А10-3841/18 арбитражным судом Республики Бурятия рассмотрен иск ПАО "МРСК Сибири" к АО "Читаэнергосбыт" в рамках которого рассмотрены аналогичные требования истца к ответчику о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии.
По настоящему делу стороны привели те же доводы и указали те же обстоятельства в их обоснование, а также представили те же доказательства, оценка которым дана в решении по делу N А10-3841/2018.
Решение арбитражного суда от 24 октября 2019 года по делу N А10-3841/2018 в законную силу не вступило.
С учетом изложенного суд первой инстанции счел существенными и имеющими юридическое значение для разрешения настоящего спора факты и правоотношения, подлежащие установлению при разрешении дела N А10-3841/2018.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд в целях достижения правовой определенности при рассмотрении дел с идентичным составом участников спора, аналогичными требованиями, в целях обеспечения единообразного подхода при рассмотрении данных дел и применении норм права, а также в целях исключения принятия противоречащих друг другу судебных актов, полагает, что на момент вынесения обжалуемого определения у суда первой инстанции имелись основания для приостановления производства по делу, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклонены как не влияющие на законность принятого судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании определения о приостановлении производства по делу не предусмотрена.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 ноября 2019 года по делу N А10-7230/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий: Е.Н. Скажутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
