Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2020 года №04АП-1061/2019, А10-6733/2017

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N А10-6733/2017
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Басаев Д.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Даровских К.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Бирфаса Михаила Исаковича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 июля 2019 года по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о включении требований в сумме 7 449 811,44 рублей в реестр требований кредиторов, по делу N А10-6733/2017 о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Транспортная строительная компания" (ОГРН 1070317000467, ИНН 0317007982, адрес регистрации: 670023, г. Улан-Удэ, ул. Автотранспортная, 26 "а"),
установил:
Бирфас Михаил Исакович в порядке ст. 42 АПК РФ, ссылаясь на то, что в производстве Арбитражного суда Республики Бурятия находится обособленный спор о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролировавших должника, в том числе Бирфаса М.И. как бывшего руководителя ООО "Трнаспортная строительная компания", что по состоянию на дату принятия обжалуемого определения (08.07.2019) Бирфас М.И. не являлся участником дела о банкротстве должника, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 июля 2019 года по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о включении требований в сумме 7 449 811,44 рублей в реестр требований кредиторов, по делу N А10-6733/2017 о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Транспортная строительная компания".
Бирфас М.И. полагает, что обжалуемое определение от 08.07.2019 затрагивает его права и обязанности, поскольку признанные обоснованными определением от 08.07.2019 требования ФНС России при наличии оснований для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности подлежат включению в размер субсидиарной ответственности.
Обращаясь 08.09.2020 за пределами установленного срока обжалования определения от 08.07.2019, Бирфас М.И. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на то, что о принятом определении узнал 08.09.2020 из письма ООО "МК -137" от 04.09.2020 N 34.
Согласно ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление от 30.06.2020 N 12), при применении статей 257, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.
К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
При рассмотрении дела по апелляционной жалобе лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле (абзац второй пункта 2 постановления от 30.06.2020 N 12).
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению (абзац третий пункта 2 постановления от 30.06.2020 N 12).
Таким образом, исходя из указанных разъяснений, апелляционный суд может принять такую жалобу к производству и в судебном заседании рассмотреть вопрос о том, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя.
Апелляционный суд применительно к данным разъяснениям полагает возможным принять апелляционную жалобу к производству и рассмотреть вопрос о том, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, а также ходатайство о восстановлении срока в судебном заседании. При этом, суд разъясняет лицам, участвующим в обособленном споре, что в случае восстановления срока, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению по существу.
Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
апелляционную жалобу Бирфаса Михаила Исаковича принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции вопросы о наличии или отсутствии у Бирфаса Михаила Исаковича права на обжалование судебного акта, о восстановлении пропущенного срока и рассмотрение апелляционной жалобы по существу в случае признания права на обжалование и восстановление срока на 29 октября 2020 года в 10 часов 25 минут, в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100, зал. 12 (председательствующий судья Даровских К.Н.).
Бирфасу Михаилу Исаковичу к судебному заседанию представить пояснения о том, каким образом обжалуемое определение затрагивает его права и законные интересы.
Конкурсному управляющему должника, ФНС России к судебному заседанию представить пояснения по апелляционной жалобе и заявленному ходатайству о восстановлении срока.
Лица, участвующие в деле, направляют отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.
Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.
Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.
В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается Четвертым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://4aas.arbitr.ru, на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации по адресу: http://arbitr.ru.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: 8 (3022) 35-73-13; 35-96-24, 35-96-26.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 2 ст. 268 АПК РФ, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Согласно ч. 1 ст. 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Судья Д.В. Басаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка