Дата принятия: 29 декабря 2020г.
Номер документа: 04АП-1060/2019, А10-6506/2018
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2020 года Дело N А10-6506/2018
Резолютивная часть определения объявлена 24 декабря 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 29 декабря 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Даровских К.Н.,
судей Корзовой Н.А., Сидоренко В.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Калиберда Я.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Очирова Бато Ламуевича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 октября 2020 года по делу N А10-6506/2018 по заявлению финансового управляющего должника - Очирова Бато Ламуевича - Дмитриева Андрея Викторовича об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника по делу по заявлению Айдаева Геннадия Архиповича о признании должника Очирова Бато Ламуевича несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от Очирова Б.Л.: представителя по доверенности от 23.10.2020 Максимова Е.В.
установил:
определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.01.2019 (резолютивная часть оглашена 22.01.2019) в отношении должника - Очирова Бато Ламуевича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Дмитриев Андрей Викторович.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 июля 2019 (резолютивная часть решения оглашена 11 июля 2019) должник Очиров Бато Ламуевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Дмитриев Андрей Викторович.
29.04.2020 финансовый управляющий должника - Очирова Бато Ламуевича Дмитриев Андрей Викторович обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с ходатайством об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.05.2020 заявление принято к рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.07.2020 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, привлечена Очирова Светлана Пурбуевна (Пурбоевна).
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 октября 2020 года с учетом определения от 16.10.2020 об исправлении описки и опечатки ходатайство финансового управляющего должника Очирова Бато Ламуевича Дмитриева Андрея Викторовича удовлетворено. Утверждено Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника Очирова Бато Ламуевича в редакции, предложенной финансовым управляющим. Установлена начальная цена продажи имущества должника Очирова Бато Ламуевича:
- земельного участка, общей площадью 1088 кв.м. кадастровый номер 03:01:140107:102, адрес: Республика Бурятия, Баргузинский район, с. Максимиха, ул. Гагарина, д. 5 начальной стоимостью 1000000 руб.
- здания жилого, кадастровый номер, 03:01:000000:2183, площадь. 209 кв.м., адрес: Республика Бурятия, Баргузинский район, с. Максимиха, ул. Гагарина, д. 5 стоимостью 5000 000 руб.
Очиров Б.Л., не согласившись с определением суда от 16.10.2020, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что в Порядок продажи имущества включено единственное жилье должника, в котором последний зарегистрирован и фактически проживает. Факт проживанию должника в жилом доме Республика Бурятия, Баргузинский район, с. Максимиха, ул. Гагарина, д. 5 подтверждается договорами с ресурсоснабжающими организациями, лицевыми счетами. Также заявитель не согласен с выводом суда о том, что должник изменил место регистрации в целях сохранения иммунитета в отношении единственного жилья. Граждане РФ свободны в передвижении, должник с 2017 года постоянно проживает в вышеуказанном доме в с. Максимиха. Почтовая корреспонденция не была получена по адресу в с. Максимиха, в связи с недоставкой почтовым органом корреспонденции. Кроме того, заявитель не согласен с выводом суда о возможности совместного проживания с супругой. Должник не обладает правом пользования жилым домом принадлежащем супруге; квартира, расположенная в г. Улан-Удэ не принадлежит Очировой С.П., соответственно, вывод суда о наличии у должника права пользования квартирой сделан в отсутствие привлечения собственника квартиры.
В дополнении к апелляционной жалобе должник ссылается на ответ УФПС РБ о том, что почтовая корреспонденция не была получена Очировым Б.Д. по независящим от него причинам.
В судебном заседании представитель должника доводы апелляционной жалобы поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.
Финансовый управляющий Дмитриев А.В. представил отзыв на апелляционную жалобу.
Должником представлены возражения на отзыв финансового управляющего.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Исходя из положений статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по общим правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, согласно части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Частью 3 названной нормы предусмотрено, что объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.
Из анализа указанной правовой нормы следует, что резолютивная часть составленного мотивированного решения должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день окончания разбирательства дела. С момента объявления в судебном заседании резолютивной части судебного акта суд не вправе изменять резолютивную часть. Резолютивная часть судебного акта, изготовленного в полном объеме, должна соответствовать резолютивной части, объявленной в судебном заседании.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании 09 октября 2020 года судом объявлена резолютивная часть определения по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника следующего содержания: " Ходатайство финансового управляющего должника Очирова Бато Ламуевича Дмитриева Андрея Викторовича удовлетворить.
Утвердить Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника Очирова Бато Ламуевича в редакции, предложенной финансовым управляющим.
Установить начальную цену продажи имущества должника Очирова Бато Ламуевича:
- земельного участка, общей площадью 1088 кв.м. кадастроовый номер 03:01:140107:102, адрес: Республика Бурятия, Баргузинский район, с. Максимиха, ул. Гагарина, д. 5 начальной стоимостью 1000000 млн. руб.
- здания жилого, кадастровый номер, 03:01:000000:2183, площадь. 209 кв.м., адрес: Республика Бурятия, Баргузинский район, с. Максимиха, ул. Гагарина, д. 5 стоимостью 5000 000 млн руб. ".
Согласно резолютивной части определения в полном объеме от 16 октября 2020 года в редакции определения от 16.10.2020 об исправлении описки и опечатки суд определил:"Ходатайство финансового управляющего должника Очирова Бато Ламуевича Дмитриева Андрея Викторовича удовлетворить.
Утвердить Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника Очирова Бато Ламуевича в редакции, предложенной финансовым управляющим.
Установить начальную цену продажи имущества должника Очирова Бато Ламуевича:
- земельного участка, общей площадью 1088 кв.м. кадастроовый номер 03:01:140107:102, адрес: Республика Бурятия, Баргузинский район, с. Максимиха, ул. Гагарина, д. 5 начальной стоимостью 1000000 руб.
- здания жилого, кадастровый номер, 03:01:000000:2183, площадь. 209 кв.м., адрес: Республика Бурятия, Баргузинский район, с. Максимиха, ул. Гагарина, д. 5 стоимостью 5000 000 руб. ".
Изменение содержания объявленной резолютивной части судебного акта после ее оглашения сторонам путем изложения иной резолютивной части является недопустимым.
Суд первой инстанции не исправлял описки и опечатки в резолютивной части определения от 09.10.2020.
Таким образом, объявленная в судебном заседании 09.10.2020 резолютивная часть не соответствует резолютивной части мотивированного определения суда первой инстанции от 16.10.2020 (с учетом вынесенного судом определения от 16.10.2020 об исправлении опечатки).
Таким образом, на настоящий момент резолютивная часть определения суда от 09.10.2020 не соответствует резолютивной части определения суда от 16.10.2020.
Несоответствие объявленной в судебном заседании резолютивной части судебного акта резолютивной части полного текста судебного акта, является самостоятельным основанием для отмены судебного акта, принятого судом первой инстанции применительно к пункту 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).
Процессуальные нарушения, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ, влекущие отмену судебного акта в любом случае, не могут являться основаниями для направления вопроса на новое рассмотрение, поскольку при установлении этих нарушений арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 6.1 статьи 268 АПК РФ рассматривает дело по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
В соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
Изучив материалы дела, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционного суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Перейти к рассмотрению заявления финансового управляющего должника Очирова Бато Ламуевича - Дмитриева Андрея Викторовича об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника по делу N А10-6506/2018 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции.
Финансовому управляющему представить:
- нотариальное соглашение 03АА0679768 в надлежащим образом заверенной копии;
- правовую позицию с учетом представленных должником дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе и дополнению к апелляционной жалобе.
Дело назначить к рассмотрению в судебном заседании на 09 час. 45 мин. 11 февраля 2021 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100, зал 12.
Все пояснения, возражения, доказательства направлять суду заблаговременно с доказательствами направления или вручения в адрес лиц, участвующих в деле.
Председательствующий К.Н. Даровских
Судьи Н.А. Корзова
В.А. Сидоренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
