Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2020 года №04АП-1058/2020, А19-19626/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N А19-19626/2019
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Каминский В.Л., Капустина Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - АО авиакомпания "Ираэро" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2020 по делу N А19-19626/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "ВПТ-Нефтемаш" (ОГРН 1117746946701, ИНН 7710901757) к акционерному обществу авиакомпания "Ираэро" (ИНН 3808091156) о взыскании денежных средств, и установил:
общество с ограниченной ответственностью "ВПТ-Нефтемаш" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к акционерному обществу авиакомпания "Ираэро" о взыскании 31150 руб. убытков.
Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.
Решением от 29 января 2020 года арбитражный суд требования по иску в полном объеме удовлетворил.
Ответчик, указывая на свое несогласие с выводами суда, в апелляционной жалобе просит названное решение отменить. Полагает, что у ответчика обязательства по возмещению спорных расходов истца отсутствуют.
В принятии представленных с апелляционной жалобой дополнительных документов судом отказано, в порядке статьи 268 АПК РФ.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, просит решение оставить без изменения.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2020 участникам дела было предложено при наличии обстоятельств, препятствующих проведению назначенного судебного заседания, заявить ходатайства о его отложении, однако такие ходатайства не заявлены.
Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов (абз.3 п.25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36), в соответствии со статьей 156, главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей лиц? участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что истец для своих работников приобрел у ответчика пять авиабилетов для перелета 28.03.2019 по маршруту Ленск - Иркутск рейсом N IO 162 и пять авиабилетов для последующего (стыковочного) перелета этой же датой по маршруту Иркутск - Красноярск рейсом 2G. Общая стоимость перелета Иркутск - Красноярск составила 31150 руб.
Поскольку рейс IO 162 истцом был отложен, работники истца на стыковочный рейс опоздали и далее следовали поездом.
Заявляя требования, истец указал, что действиями ответчика по задержке рейса N IO 162 истцу причинен ущерб в виде стоимости билетов, приобретенных на рейс 2G Иркутск - Красноярск. Данный ущерб подлежит возмещению за счет ответчика.
Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 15, 393, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что требования истца обоснованы по праву и по размеру. Спорные убытки вызваны задержкой ответчиком рейса IO 162 и подлежат возмещению за счет ответчика. Отсутствие своей вины в причинении убытков ответчик не доказал.
Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, являются верными и соответствуют установленным обстоятельствам, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в тексте решения приведена.
Нарушения норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Заявитель жалобы на такие нарушения не ссылается.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, приводились им в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку суда, которую апелляционный суд полагает правильной.
Ссылка ответчика на то, что истец не является стороной авиаперевозки, на выводы суда не влияет, поскольку факт несения спорных расходов истцом доказан.
Исходя из доводов апелляционной жалобы, и в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2020 года по делу N А19-19626/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.
Председательствующий судья Юдин С.И.
Судьи Каминский В.Л.
Капустина Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка