Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2021 года №04АП-1043/2021, А19-21100/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N А19-21100/2020
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., рассмотрел апелляционную жалобу истца - ПАО "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 января 2021 года по делу N А19-21100/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску публичного акционерного общества "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" (ИНН 3834002314, ОГРН 1023802658714) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) о взыскании денежных средств, и установил:
публичное акционерное общество "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 142086, 47 руб. неустойки за просрочку доставки вагонов.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.
Решением от 28 января 2021 года, принятым путем подписания судьей резолютивной части решения, арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца 99460, 54 руб. неустойки, 1578,90 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказал. Мотивированное решение составлено судом 04 февраля 2021 года.
Истец в апелляционной жалобе просит названное решение отменить. Ссылается на неполное выяснения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на нарушение норм процессуального и материального права. Полагает, что основания для уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, просит решение оставить без изменения.
Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов (п.27 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12) и в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что ответчик по железнодорожным накладным NN ЭЛ779563, ЭЛ727527, ЭЛ813070, ЭМ053129, ЭМ053128, ЭМ038176, ЭМ031471, ЭМ053639, ЭЛ779571, ЭМ277540, ЭМ276350, ЭМ277002, ЭМ277525, ЭМ053131, ЭМ276486, ЭМ277469, ЭМ277383, ЭМ276991, ЭМ276438, ЭМ053126, ЭМ276450, ЭМ277417, ЭМ276461, ЭМ253217, ЭМ186405, ЭМ518638, ЭМ323991, ЭМ369686, ЭМ314538, ЭМ369952, ЭМ323983, ЭМ369980, ЭМ369971, ЭМ324018, ЭМ271058, ЭМ200533, ЭЛ752970 осуществил доставку в адрес истца (грузополучатель) грузов с нарушением сроков доставки, что ответчиком по существу не оспаривается.
Заявляя требования, истец указал, что ответчик в соответствии со статьями 33, 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации обязан уплатить пени за нарушение сроков доставки грузов, однако претензию истца не исполнил.
Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" исходил из того, что исковые требования обоснованы по праву и по размеру. Нарушение обязательства ответчиком не оспорено. Размер неустойки уменьшен судом по правилам ст. 333 ГК РФ, как явно несоразмерный последствиям нарушения обязательства. Судебные расходы по уплате государственной помощи распределены судом по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции в обжалуемой части соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено. Заявитель жалобы на такие нарушения не ссылается.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, по сути, явились предметом исследования в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку суда, которую апелляционный суд полагает правильной. Выводы суда заявителем жалобы не опровергнуты.
По приведенным мотивам, исходя из доводов апелляционной жалобы и руководствуясь статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на заявителя жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 января 2021 года по делу N А19-21100/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с публичного акционерного общества "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.
Председательствующий судья Юдин С.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка